Постановление
28 июля 2020 года г. Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Цыгульская С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,
с участием:
помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,
представителя филиала по г. Донской ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Лукашевичуса В.А.,
осужденного Молодцова С.Ю.,
защитника – адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 22.09.2009 и ордер № <данные изъяты> от 28.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по представлению начальника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене назначенного наказания в виде обязательных работ другим видом наказания Молодцову Сергею Юрьевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, осужденного 15.05.2020 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п.п. «а,б,в», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 420 часам обязательных работ,
установил:
Молодцов С.Ю. 15.05.2020 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области признан виновным и осужден по п.п. «а,б,в», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 420 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 26.05.2020.
25.06.2020 года начальник филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с представлением о замене Молодцову С.Ю. обязательных работ другим видом наказания, в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания.
В судебном заседании инспектор филиала по г. Донской ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области представление поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в нем и просил суд его удовлетворить. Уточнил, что до настоящего времени осужденный отбыл наказание в виде обязательных работ в количестве 40 часов, неотбытый срок составляет 380 часа.
Осужденный Молодцов С.Ю. и его защитник – адвокат каждый в отдельности в ходе судебного заседания не возражали об удовлетворении представления.
Помощник прокурора счел представление подлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленному материалу, филиалом по г. Донской ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области представлены доказательства, подтверждающие злостное уклонение осужденного от отбытия обязательных работ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из материалов, Молодцов С.Ю. 28.05.2020 поставлен на учет филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 01.06.2020 он подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, и предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается его подпиской.
02.06.2020 он приступил к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>».
08.06.2020 Молодцов С.Ю.не вышел на обязательные работы без уважительной причины, за что 09.06.2020 от него отобрано объяснение, и вынесено письменное предупреждение о замене ему обязательных работ более строгим видом наказания.
Зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ и обязанности явиться в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания, без наличия уважительных причин 19.06.2020 и 22.06.2020 он вновь не вышел на обязательные работы, 23.06.2020 за данные нарушения от него отобрано письменное объяснение и вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
На момент рассмотрения настоящего представления отбытый срок обязательных работ 40 часов, неотбытый-380 часа.
Документы, подтверждающие наличие уважительности причин не явки к исполнению обязательных работ, осужденный, не представил. Из объяснений Молодцова С.Ю. следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не вышел на работу.
Указанные обстоятельства и представленный материал, позволяют суду сделать вывод, что осужденный, допустил нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, отработал всего лишь 40 часов, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостности его уклонения от отбывания наказания, назначенного судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания и необходимости замены ему наказания, назначенного приговором суда в виде обязательных работ лишением свободы.
Вид исправительного учреждения осужденному определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК – колонию - поселение.
Руководствуясь ст. 46 УИК РФ, ст. 58 УК РФ и ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
представление начальника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене назначенного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания Молодцову Сергею Юрьевичу, удовлетворить.
Осужденному Молодцову Сергею Юрьевичу, не отбытую часть наказания в виде обязательных работ в количестве 380 часа, назначенного 15.05.2020 Донским городским судом Тульской области заменить лишением свободы сроком 47 (сорок семь) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Обязать Молодцова Сергея Юрьевича самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Тульской области о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Молодцову Сергею Юрьевичу исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Донской городской суд Тульской области.
Судья С.Н. Цыгульская