Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2023 ~ М-1513/2023 от 18.07.2023

        УИН: 50RS0004-01-2023-002218-49

    Дело № 2-1747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                       г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Фуковой Ю.Б.,

при помощнике судьи                                                             Недошковской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Е.В. к Васильеву Н.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Е.В. обратился в суд с иском к Васильеву Н.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Н.С. и Голубевым Е.В. заключены договора займа, оформленные письменными расписками. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ факт заключения договора займа может подтверждаться расписками заемщика о получении денежных средств. Согласно условиям указанных выше договоров займа, истец передал ответчику в заем денежные средства на общую сумму в размере 6 400 000 руб. 00 коп., в частности: согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 4 400 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о взыскании долга по распискам с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о досрочном возврате займа, выданного по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены и по сегодняшний день. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа). Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Кроме того, для подготовки заявления и представительства в суде истец был вынужден обратиться к юристу ИП Аболмасову Е.М., которому по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил за юридические и консультационные услуги 30 000 руб. 00 коп.. Просит взыскать с Васильева Н.С. в пользу Голубева Е.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 6 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займов в размере 29 178 руб. 08 коп., проценты за просрочку возврата суммы займов с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответственные периоды до дня выплаты основного долга, расходы по оплате юридических и консультационных услуг в размере 30 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 200 руб. 00 коп..

В судебном заседании истец Голубев Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности Аболмасов Е.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильев Н.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражений не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч 3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей Васильев Н.С. взял у Голубева Е.В. 2 000 000 руб. в качестве займа, с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (без процентов), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.С. получил от Голубева Е.В. 4 400 000 руб. в качестве займа, с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (без процентов), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время сумма долга в размере 6 400 000 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Васильева Н.С. задолженности по договорам займа в размере 6 400 000 руб. 00 коп..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 123 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Голубев Е.В. заказным письмом направил в адрес Васильева Н.С. письменную претензию с требованием о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

Однако требование, изложенное в претензии, в установленный срок, а также до настоящего времени, ответчиком не исполнено, доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, суд считает, что требования Голубева Е.В. о взыскании с Васильева Н.С. процентов за пользование чужими денежными средствами основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

В обоснование требуемой суммы истцом представлен расчет. Данный расчет судом проверен, соответствует положениям действующего законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не опровергнут ответчиком.

Таким образом, учитывая, что право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами, предусмотрено положениями ст.395 ГК РФ, суд считает данное требования истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты основного долга.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Голубев Е.В. заключил договор № о предоставлении юридических услуг с ИП Аболмасовым Е.М..

Согласно п.1.1 Договора его предметом является предоставление исполнителем заказчику юридических и консультационных услуг, направленных на подготовку документов в защиту интересов заказчика в гражданских делах, связанных с разрешением спора о взыскании неосновательного обогащения за оплаченные, но не оказанные услуги по распискам, как в досудебном, так и в судебном порядке урегулирования споров, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг исполнителя, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет 30 000 руб. (п.3.1 Договора).

С заявлением о взыскании с Васильева Н.С. долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа обратился в суд Аболмасов Е.М..

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг Аболмасов Е.М. оказал Голубеву Е.В. юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления, расчет суммы задолженности, госпошлины, что подтверждено соответствующим договором, поэтому заявление Голубева Е.В. в этой части является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, определение размера услуг по договору определен сторонами договора, но при разрешении судом заявления о возмещении затрат за услуги суд исходит из принципа разумности и обоснованности взыскания данных расходов с другой стороны. Дело о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, не является сложным делом и требующим длительного рассмотрения в суде, поэтому заявленная к возмещению сумма в размере 30 000 рублей является завышенной. Суд считает необходимым ограничить размер затрат на юридические услуги в сумме 15 000 рублей с учетом подготовки искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 40 345 руб. 89 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева Е.В. к Васильеву Н.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> <адрес>, в пользу Голубева Е.В. задолженность по договорам займа в размере 6 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 29 178 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических и консультационных услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 345 руб. 89 коп., а всего 6 484 523 руб. 97 коп. (Шесть миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три руб. 97 коп.).

Взыскать с Васильева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, в пользу Голубева Е.В., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга, составляющего 6 400 000 руб. 00 коп. (Шесть миллионов четыреста тысяч руб. 00 коп.), рассчитываемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через железнодорожный городской суд <адрес>.

        Председательствующий судья                                             Фукова Ю.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: