Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 (11-390/2023;) от 15.11.2023

УИД-0

Дело № 11-4/2024                    Мировой судья

                                Судебного участка № 190

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 г.                              Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Герасимовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева Т. А., Васильев А. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 10.08.2023 г. о выдаче дубликатов исполнительного документа по гражданскому делу № 2-462/2015-190 по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района» к Васильева С. Н., Васильева Т. А., Васильев В. Н., Васильев А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 190 Санкт-Петербурга было принято решение по гражданскому делу № 2-462/2015-190 об удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» к Васильева Т. А., Васильев В. Н., Васильева С. Н., Васильев А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение вступило в законную силу.

31.05.2023 г. СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» обратилось с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов по данному делу.

Определением суда от 10.08.2023 г. заявление удовлетворено, постановлено выдать СПб ГКУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района СПб» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу №2-462/2015-190.

В частной жалобе ответчики Васильева Т. А. и А.Н. ссылаются на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта и просят его отменить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление, мировой судья исходил из того, что истцу об утрате исполнительных документов по данному делу стало известно не ранее 18.05.2023 г. и учел, что на момент подачи заявления не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи.

В силу ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как установлено судом первой инстанции, исполнительный документ по гражданскому делу № 2-462/2015-190 был направлен истцом 23.11.2017 г. в Фрунзенский отдел федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; указанный исполнительные листы получены службой судебных приставов, что подтверждается входящим штампом на сопроводительном письме.

Согласно сведениям, представленным службой судебных приставов, исполнительные документы по данному гражданскому делу на исполнении не находятся; считаются устраченными.

Из представленной ответчиком Васильева Т. А. копии постановления Купчинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, принятой судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, следует, что 15.12.2017 г. исполнительное производство в отношении должника Васильева Т. А., возбужденное на основании исполнительного листа по данному гражданскому делу, прекращено.

Материалами дела подтверждено, что истцу стало известно об утрате исполнительных документов 18.05.2023 г., после получения ответа из службы судебных приставов об утрате исполнительных документов.

Поскольку истцом исполнительные листы были предъявлены к исполнению в пределах срока предъявления к исполнению, исполнительные документы были утрачены судебным приставом-исполнителем, и учитывая, что в установленный законодателем месячный срок с момента получения сведений об утрате исполнительных документов истец обратился в суд с заявлением о выдаче их дубликатов, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах процессуального права, которые подлежали применению к сложившимся правоотношениям сторон.

Довод жалобы о пропуске срока предъявления исполнительного документа не нашел своего подтверждения и во внимание принят быть не может.

Довод жалобы о прекращении исполнительного производства в связи с полной оплатой ответчиками задолженности за спорный период судом апелляционной инстанции оценивается как не состоятельный, поскольку никаких доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Довод заявителя о прекращении исполнительного производства судом апелляционной инстанции отклоняется, как не обоснованный; напротив, указанное постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника Васильева Т. А. косвенным образом подтверждает доводы истца об утрате исполнительных документов.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав будет повторно взыскивать на основании дубликата исполнительного документа денежные средства, которые ранее уже были выплачены, не могут явиться основанием к отмене правильно постановленного судебного акта; доказательства частичной оплаты задолженности по данному гражданскому делу могут быть представлены заявителем в рамках нового исполнительного производства для принятия к расчетам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 10.08.2023 г. о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № 2-462/2015-190 по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района» к Васильева С. Н., Васильева Т. А., Васильев В. Н., Васильев А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи - оставить без изменения, частную жалобу Васильева Т. А., Васильев А. Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                          М.А. Мотова

Апелляционной определение принято в окончательной форме 25.01.2024 г.