Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-277/2019 ~ М-2683/2019 от 16.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

г. Волгоград                                                                        20 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» к Кротовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

           У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» обратился в суд с указанным выше иском к Кротовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Судья, проверив материалы искового заявления, приходит к выводу об отказе в его принятии в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

На основании п. п. 2 - 4 ч. 1 указанной статьи Кодекса, к корпоративным спорам отнесены, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу; споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Из материалов дела следует, а также как указывает истец, ответчик Кротова Е.Ю. является индивидуальным предпринимателем, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть, в силу указанных выше положений законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах, образуют корпоративный спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, в связи с тем, что оно не может быть отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции.

Судья считает правомерным разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 33 АПК РФ, ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» в принятии искового заявления к Кротовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с его подведомственностью Арбитражному суду.

Разъяснить истцу возможность его обращения с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

               Судья                                О.В. Матюхина