Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 01.08.2023

                                       Дело № 1-112/2023

УИД №10RS0017-01-2023-000928-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                               г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого Такий В.В.,

защитника – адвоката Русакова А.В., представившего ордер № 108 от 15.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Такий В.В. ранее не судимого,

который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Такий В.В. имея умысел, направленный на хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период времени до 16 часов 10 минут 29 июня 2022 года, хранил по месту своего жительства в <Адрес обезличен> и при себе заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном с серией и номером <Номер обезличен>, выданное 15.10.2014 на имя Такий В.В. с разрешением на управления типа судов «Катер», «Мотолодка», «Судно особой конструкции» (далее по тексту – удостоверение).

Далее Такий В.В., достоверно зная, что он не имеет права управления маломерными судами, 29 июня 2022 года умышленно управлял маломерным судном «Silver Dorado», не имеющим регистрационного номера, передвигаясь по акватории Ладожского озера, при этом имея при себе заведомо поддельное удостоверение, и в проливе Хонкасалонселькя Ладожского озера города Сортавала Республики Карелия, был остановлен госинспектором по маломерным судам инспекторского отделения (г. Сортавала) Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по РК (далее – госинспектор).

На законное требование госинспектора о предъявлении документов, подтверждающих право на управление маломерным судном, Такий В.В., достоверно зная, что находящееся при нем удостоверение является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием придать законный вид своим действиям по управлению маломерным судном и во избежание ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наказание за управление судном лицом, не имеющим права управления этим судном, умышленно, 29.06.2022, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут, предъявил госинспектору данное заведомо поддельное удостоверение в качестве документа, дающего право на управление маломерным судном.

Согласно информации центра ГИМС, в электронном цифровом реестре ГИМС МЧС России удостоверение <Номер обезличен> от 15.1.2014 отсутствует.

Он, же Такий В.В. имея умысел, направленный на хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период времени до 16 часов 00 минут 21 июня 2023 года, хранил по месту своего жительства в <Адрес обезличен> и при себе заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном с серией и номером <Номер обезличен>, выданное 15.10.2014 на имя Такий В.В. с разрешением на управление типа судов «Катер», «Мотолодка», «Судно особой конструкции» (далее по тексту – удостоверение).

Далее Такий В.В., достоверно зная, что он не имеет права управления маломерными судами, 21 июня 2023 года умышленно управлял маломерным судном «РУСБОТ-85Н» под названием «<Данные изъяты>» с порядковым регистрационным номером судна <Номер обезличен>, передвигаясь по акватории Ладожского озера, при этом, имея при себе заведомо поддельное удостоверение, прибыл в «Монастырскую бухту» острова Валаам города Сортавала, где при сходе на сушу был остановлен начальником пункта полиции о. Валаам ОМВД России по Сортавальскому району.

На законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов, подтверждающих право на управление маломерным судном, Такий В.В., достоверно зная, что находящееся при нем удостоверение является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием придать законный вид своим действиям по управлению маломерным судном и во избежание ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наказание за управление судном лицом, не имеющим права управления этим судном, умышленно, 21.06.2023, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 37 минут предъявил сотруднику полиции данное заведомо поддельное удостоверение в качестве документа, дающего право на управление маломерным судном.

Согласно информации центра ГИМС, в электронном цифровом реестре ГИМС МЧС России удостоверение <Номер обезличен> от 15.1.2014 отсутствует.

Подсудимый Такий В.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Русаков А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Такий В.В. полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Такий В.В. по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Такий В.В. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, предъявленное Такий В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Такий В.В.:

- по эпизоду от 29.06.2022 - по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

- по эпизоду от 21.06.2023 - по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил два преступления небольшой тяжести против порядка управления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на <Данные изъяты>; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 13.07.2023 года прошел обучение и получил разрешение на право управления маломерным судном, что подтверждается удостоверением <Номер обезличен> ГУ МЧС России по Республике Карелия от 13.07.2023, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по двум эпизодам суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По эпизоду от <Дата обезличена> обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд также признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации)

При этом, с учетом количества эпизодов и временного периода, прошедшего с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд не признает в качестве смягчающего наказания явку с повинной, которая подана до даты возбуждения уголовного дела, но после установления сотрудниками правоохранительных органов причастности ФИО1 к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам не установлено.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Такий В.В., будучи не судимым, совершил два преступления небольшой тяжести, с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства его совершения, отрицательное отношение Такий В.В. к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного расследования, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также часть 2 статьи 69 УК РФ и применяет метод частичного сложения назначенных наказаний с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Такий В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бланк поддельного удостоверения на право управления маломерным судном серии <Номер обезличен>, хранящийся при уголовное деле, в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Такий В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29.06.2022), за которое назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.06.2023), за которое назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Такий В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сортавальского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Такий В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк поддельного удостоверения на право управления маломерным судном серии <Номер обезличен> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                        Е.В. Ратомская