Решение по делу № 2-614/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-614/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 июля 2016 года                                    г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

при секретаре Сат А.К.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

    истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор № от 11.09.2014 г., согласно которому Ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 215000,00 руб. под 20,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Ответчиком нарушены условия договора. Последний платеж поступил: 21.04.2016 г. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. В соответствии с п. 4.2.3. Договора 01.04.2016 года Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 01.05.2016 г. В связи с тем, что Ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, за период с 21.04.2016 на 26.05.2016 г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 233925,94 руб.. в том числе: просроченная ссудная задолженность — 187464,63 руб, проценты - 42577,97 руб., неустойка - 3883,34 руб. На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок \Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, следовательно кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 сумму задолженности в размере 233925, 94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 187464,63 руб., проценты 42577,97 руб., неустойка 3883,34 руб., и расторгнуть кредитный договор, также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 сумму расходов по уплате государственной пошлины 11539,26 руб.

В судебное представитель истца не явился, просил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие и направить копию решения в их адрес.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования банка полностью и подал письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска и представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований истца, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.

При данных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 5539,26 рублей. Банком же уплачена госпошлина в размере 11539,26 рублей, что является завышенной, в связи с чем излишне уплаченную сумму госпошлины следует возвратить плательщику.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 сумму задолженности по кредитному договору в размере 233925, 94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5539,26 руб., оставшуюся излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 6000 рублей возвратить плательщику ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2014 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                     Л.К. Хертек