Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 (2-4711/2021;) ~ М-4671/2021 от 27.12.2021

31RS0020-01-2021-009123-75                                                                     Дело № 2-498/2022

(2-4711/2021)

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Апенченко В.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Воробьева С.А., истца Мартыновой Н.А.,

в отсутствие ответчика Мартынова В.И., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о расмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мартыновой Надежды Александровны к Мартынову Владиславу Игоревичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Н.А. обратилась в Старооскольский городской суд с иском к Мартынову В.И., в котором просила прекратить право пользования Мартыновым В.И. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой помимо нее зарегистрирован Мартынов В.И. Ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства они не ведут, он добровольно выехал из квартиры, личных вещей его в квартире не имеется, с 01.03.2018 он проживает в Германии, что свидетельствует об утрате у него интереса в сохранении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Мартынов В.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, руководствуясь ст. 166 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав мнение помощника Старооскольского городского прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд признает требования Мапртыновой Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за ответчиком права пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Мартынова Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о государственной регистрации права от 14.07.2014, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 14.02.2015.

Согласно справке ООО «РАЦ» № 14542, в названном жилом помещении зарегистрированы Мартынова Н.А., Мартынов В.И.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал личные вещи, бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, с 01.03.2018 проживает в Германии и возвращаться в Россию не планирует, отношения у истца и ответчика доброжелательные.

Подтверждение указанного факта нашло свое отражение в письменном заявлении ответчика и показаниях допрошенной по делу в качестве свидетеля ФИО9., являющейся подругой семьи, которая пояснила, что истец является матерью ответчика, между ними хорошие, доброжелательные отношения. Мартынов В.И. добровольно уехал из дома, забрал свои личные вещи. В настоящий момент он живет в Германии и возвращаться в Россию не планирует.

    Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Суд полагает установленным, что Мартынов В.И. добровольно покинул место своей регистрации по адресу: <адрес>, наличие препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено.

Вышеописанные обстоятельства послужили основанием, чтобы суд пришел к выводу о том, что непроживание ответчика носит постоянный характер в связи с наличием у него иного места жительства, оснований для признания причин его отсутствия уважительными, не имеется.

Как указала истец, бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчик не несет, обязанность в полном объеме исполняется ею. Данное обстоятельство, в совокупности с ранее описанными, свидетельствует о добровольном отказе Мартынова И.В. от своего права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что никаких соглашений между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, тот факт, что ответчик добровольно выехал из его дома, суд признает требования Мартыновой Н.А. о прекращении за Мартыновым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мартыновой Надежды Александровны к Мартынову Владиславу Игоревичу о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мартынова Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мартынова Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 11.02.2022