Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1733/2023 ~ М-623/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                г. Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-20 (2-1733/2023) по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1 к Администрации <адрес обезличен>, ФИО2 о признании ранее возникшего права общей долевой собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ФИО3, ФИО6, ФИО7 с исковым заявлением к Администрации <адрес обезличен>, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1126 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> за ФИО3 1/6 доли в праве, за ФИО1 1/3 доли в праве, за ФИО4 1/3 доли в праве; закрепить за ФИО2 1/6 на земельный участок площадью 1126 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Гражданское дело назначалось к слушанию <Дата обезличена> в 09:40 часов, <Дата обезличена> в 09:30 часов, однако истцы, представители истца, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд по вторичному вызову в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие на каждое судебное заседание не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3, ФИО6, ФИО7 без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание по вызову суда.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями абзаца 7 статьи 222, части 1 статьи 223, статей 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░