№ 91RS0008-01-2023-002292-45
2-2629/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Джанкой 11 декабря 2023 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Басовой Е.А.,
при секретаре Кузь Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцик Н.В. к Азовскому потребительскому обществу, администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
29 сентября 2023 года истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 183 кв.м., расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кули-продажи объекта недвижимости, договор полностью исполнен, но право собственности в БТИ за истцом не зарегистрировано, что является препятствием для регистрации права собственности в ЕРГН.
Истец в судебные заседания 22.11.2023 и 11.12.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом лично и через представителя (л.д. 62, 66, 73), не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представители ответчиков Азовского ПО и администрации Майского сельского поселения в судебные заседания 22.11.2023 и 11.12.2023 не явились. Глава администрации Майского сельского поселения направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, иск Луцик Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
иск Луцик Н.В. к Азовскому потребительскому обществу, администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.А. Басова