Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2022 от 28.01.2022

№ 1-110/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                 14 февраля 2022 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Юсова О.В., его защитника – адвоката Глухова С.В.,

потерпевшего Крылова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Юсова ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка, 2004 года рождения, работающего в должности сторожа в ООО «Генстрой», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юсов О.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, Юсов О.В., находился на территории СНТ «Дзержинец-Винновка» АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической бочки, принадлежащей ранее незнакомому Потерпевший №1, находящейся на территории участка АДРЕС ИЗЪЯТ. Реализуя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, Юсов О.В. нанял ранее неизвестного ему водителя автомобиля ГАЗ 47321 государственный регистрационный знак М758ЕН134 Свидетель №1 и двух неизвестных мужчин, не осведомляя которых о своих преступных намерениях, договорился о погрузке и транспортировке металлической бочки в 10 часов 00 минут указанного дня. В назначенное время, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 00 минут, прибыв к участку АДРЕС ИЗЪЯТ, Юсов О.В., действуя из корыстных побуждений, при помощи ранее указанного Свидетель №1 и двух неизвестных мужчин, погрузил металлическую бочку массой 600 килограмм, стоимостью 20 рублей за килограмм, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 в кузов автомобиля ГАЗ 47321 государственный регистрационный знак М758ЕН134, на котором по указанию Юсова О.В., Свидетель №1 вывез указанную бочку с территории участка за территорию СНТ «Дзержинец-Винновка». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической бочки, принадлежащей Потерпевший №1 до конца, Юсов О.В. не смог, поскольку его преступные действия были замечены соседкой соседнего дачного участка Свидетель №4, которая сообщила сторожу СНТ «Дзержинец -Винновка» о хищении и вызвала сотрудников полиции. Осознавая, что Юсов О.В. может быть задержан за совершенное преступление, с места преступления скрылся, оставив похищенную бочку в кузове автомобиля ГАЗ 47321 государственный регистрационный знак М758ЕН134 перед въездом на территорию СНТ «Дзержинец-Винновка». Таким образом, Юсов О.В. совершил покушение на тайное хищение металлической бочки весом 600 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, т.е. своими действиями мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении Юсова О.В. прекратить в связи с тем, что они с ним примирились, похищенное имущество ему возвращено, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, государственного обвинителя, который также не возражал против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено, Юсов О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимый Юсов О.В. загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела.

При этом сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Юсова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юсову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественное доказательство: металлическую бочку – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Судья                                      Н.Л. Рязанова