Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2022 от 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                      дело № 2-1563/2022

                         УИД 43RS0034-01-2022-004229-04

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Чистова Александра Анатольевича к Судневу Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чистов А.А. обратился в суд с иском к Судневу Н.Л., указывая, что между ним и ответчиком 17.05.2019 был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства (договор залога от 17.05.2019), по условиям которого истец передал Судневу Н.Л. в собственность денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 17.07.2019, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц или 3000 рублей, с уплатой не позднее 17 числа текущего месяца за предыдущий месяц пользования займом. В обеспечение своего обязательства заемщиком передан в залог автомобиль КИА РИО (2232), VIN №, тип: седан, год изготовления: 2002, кузов №, цвет кузова: бежевый, модель № двигателя: А5D-148705, мощность двигателя: 98 (72/1 кВт), рабочий объем двигателя куб.м.: 2002, тип двигателя: бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса, кг: 1434. При заключении договора паспорт транспортного средства передан истцу. Суднев Н.Л. исполнил свои обязательства по оплате процентов за пользование займов частично, начиная с 18.07.2021 проценты, неустойки ответчиком не уплачивались. Просил взыскать с ответчика сумму займа 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 72000 руб. с дальнейшим начислением процентов исходя из 10% в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 17.07.2022 по день фактического исполнения обязательства. Также просил взыскать с ответчика, с учетом снижения размера договорной неустойки, неустойку за неполный возврат суммы долга в размере 100000 руб., неустойку за неоплату суммы процентов за пользование займом в размере 100000 руб. Для удовлетворения перечисленных выше денежных обязательств Суднева Н.Л., просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство: КИА РИО (2232), VIN №, тип: седан, год изготовления: 2002, кузов №, цвет кузова: бежевый, модель № двигателя: А5D-148705, мощность двигателя: 98 (72/1 кВт), рабочий объем двигателя куб.м.: 2002, тип двигателя: бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса, кг: 1434.

В судебное заседание истец Чистов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Чистова А.А. по доверенности Порсюров Е.А. просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Суднев Н.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Третье лицо Петухова (Стольникова) Екатерина Вячеславовна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.05.2019 между Чистовым А.А. (займодавец) и Судневым Н.Л. (заемщик, залогодатель) был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 30000 руб. под 10 % в месяц от суммы займа на срок до 17.07.2019 (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора займа).

Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 17 числа текущего месяца за предыдущий месяц (п.1.3 договора займа).

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что договор является одновременно распиской и подтверждает факт передачи денежных средств.

Согласно п. 2.1 договора, в обеспечение возврата займа оформлен залог на принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство КИА РИО (2232), VIN №, тип: седан, год изготовления: 2002, кузов №, цвет кузова: бежевый, модель № двигателя: А5D-148705, мощность двигателя: 98 (72/1 кВт), рабочий объем двигателя куб.м.: 2002, тип двигателя: бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса, кг: 1434.

Согласно реестру уведомлений движимого имущества федеральной нотариальной палаты 30.08.2022 зарегистрирован залог на спорное транспортное средство (л.д.88).

Копией ПТС <адрес> вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Судневу Н.Л. (л.д. 15).

Согласно п. 2.6 договора, стороны определили начальную продажную цену предмета залога в размере 400000 руб.

Согласно п.1.6 договора за несвоевременный или неполный возврат процентов за пользование займом, начисляются проценты 2 % в день от суммы недоплаты.

За несвоевременный или неполный возврат суммы займа начисляются проценты 2 % в день от оставшейся суммы (п. 1.7 договора).

Согласно п. 1.8 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом на срок более 5 дней.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику. Иного суду не представлено.

Как указывает истец до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, начиная с 18.07.2021 проценты, неустойки ответчиком не уплачивались, сумма основного долга не возвращена.

За ответчиком числится задолженность: 30000 руб. – сумма основного долга, 72000 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.06.2019 по 17.06.2022, из расчета: 30000 (сумма займа) х 37 (количество целых месяцев просрочки) х 10% (процентная ставка).

Также за Судневым Н.Л. числится задолженность по процентом за несвоевременный возврат суммы займа (неустойка) за период с 18.07.2019 по 15.06.2022 в размере 637800 руб., по процентам за несвоевременны возврат процентов по договору займа (неустойка) за период с 20.07.2020 по 20.06.2022 в размере 545820 руб. Истец, считая сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и неустойки за несвоевременны возврат процентов по договору займа чрезмерной, снизил их размер до 100000 руб. каждую.

Расчет задолженности Суднева Н.Л. по договору займа от 17.05.2019 проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию исполнения обязательств по договору займа возлагается на заемщика.

Ответчиком Судневым Н.Л. размер задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличие в меньшем размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с Суднева Н.Л. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.05.2019 по состоянию на 17.06.2022 в размере 132000 рублей 00 копеек, в том числе: 30000 руб. - основной долг, 72000 руб.– проценты по договору займа. Также взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 120% годовых (10% в месяц*12 месяцев), начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., начиная с 18.06.2022 и по день фактического возврата суммы займа.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условие об уплате неустойки вытекает из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности), правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая, что ответчик является физическим лицом, суд пришел к выводу, что установленный в договоре займа размер неустойки явно завышен (за несвоевременный или неполный возврат процентов за пользование займом - 2 % в день от суммы недоплаты; за несвоевременный или неполный возврат суммы займа - 2 % в день от оставшейся суммы) и даже с учетом снижения истцом суммы неустойки до 200000 рублей (100000 руб. +100000 руб.) несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижает размер неустойки по договору займа до 30000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнение обязательства обеспечено залогом, принимая во внимание, что ответчиком систематически нарушались условия погашения займа (период просрочки более 6 месяцев - на момент рассмотрения спора), сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль КИА РИО (2232), VIN №, тип: седан, год изготовления: 2002, кузов №, цвет кузова: бежевый, модель № двигателя: А5D-148705, мощность двигателя: 98 (72/1 кВт), рабочий объем двигателя куб.м.: 2002, тип двигателя: бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса, кг: 1434, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п.2 ст.89).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 3840 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чистова Александра Анатольевича к Судневу Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Суднева Николая Леонидовича, <данные изъяты> в пользу Чистова Александра Анатольевича, <данные изъяты>:

- задолженность по договору займа от 17 мая 2019 года по состоянию на 17 июня 2022 года в размере 132000 рублей 00 копеек, в том числе: 30000 рублей 00 копеек - основной долг, 72000 рублей 00 копеек – проценты по договору займа, 30000 рублей 00 копеек – неустойка по договору займа;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 рубля,

- проценты за пользование займом в размере 120% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек, начиная с 18 июля 2022 года и по день фактического возврата суммы займа.

Для удовлетворения перечисленных выше денежных обязательств Суднева Николая Леонидовича обратить взыскание на заложенное транспортное средство: КИА РИО (2232), VIN X4XDC223220000287, тип: седан, год изготовления: 2002, кузов X4XDC223220000287, цвет кузова: бежевый, модель № двигателя: А5D-148705, мощность двигателя: 98 (72/1 кВт), рабочий объем двигателя куб.м.: 2002, тип двигателя: бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса, кг: 1434.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья         Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022