Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-156/2022 от 30.08.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      11 октября 2022 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора К, защитника адвоката Ж, представившей ордер № и удостоверение № от дд.мм.гггг, представителя администрации учреждения ФКУ ИЦ -1 УФСИН России по <адрес> П, осужденного Микляев,

при секретаре И,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Микляев, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного дд.мм.гггг Инжавинским районным судом <адрес> по ст.159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг (ст. 228.1 ч. 1, 69 ч. 5, 161 ч. 2 п. «а,в,г», 74 ч. 5, 70, 159 ч. 2 (2 эпиз.)УК РФ), всего к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. По постановлению Борисоглебского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведен в колонию-поселение. По постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг заменена не отбытая часть наказания по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 9 месяцев 18 дней по дд.мм.гггг включительно, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Срок принудительных работ исчислять с дд.мм.гггг с момента оглашения постановления,

УСТАНОВИЛ:

Микляев отбывает наказание в учреждении ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, ему заменена не отбытая часть наказания по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 9 месяцев 18 дней по дд.мм.гггг включительно, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Начало срока: дд.мм.гггг. Срок окончания отбытия наказания: дд.мм.гггг.

Осужденный Микляев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свое ходатайство тем, что характеризуется положительно, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, признал свою вину и чистосердечно раскаялся, с администрацией исправительного учреждения и другими осужденными вежлив и тактичен, посещает мероприятия воспитательного характера, соблюдает правила личной гигиены. Обучался и получил профессию каменщик. В настоящее время трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Микляев ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что все осознал и встал на путь исправления.

Адвокат Ж, назначенный судом для защиты прав осужденного, ходатайство осужденного поддержал, указав, что Микляев характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет одно поощрение, трудоустроен.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что осужденный характеризуется положительно, в настоящее время взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, против удовлетворения ходатайства не возражала, считая целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Микляев

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов личного дела следует, что за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей в ФКУ СИЗО-3 <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг допустил двадцать нарушений установленного порядка содержания под стражей. По факту одного нарушения был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, по шести нарушениям был объявлен выговор, по факту одного нарушения был водворен в штрафной изолятор. По 12 нарушениям с осужденным были проведены беседы воспитательного характера.

Находясь в СИЗО-1 <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал. Поощрений не имел.

Отбывая наказание в ИК-9 Борисоглебск допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрялся 6 раз за хорошее поведение и активное участие в культурно-массовых мероприятиях. К работе относился добросовестно.

С последнего места отбывания наказания в виде лишения свободы из КП-2 УФСИН России по <адрес> имеет положительную характеристику.

За время отбывания срока наказания в виде принудительных работ осужденный Микляев, 1991 года рождения зарекомендовал себя следующим образом.

В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> содержится с дд.мм.гггг.

Был трудоустроен с дд.мм.гггг в ООО «Гранат» на должность рабочего, где трудоустроен по настоящее время. За время работы в ООО «Гранат» зарекомендовал себя с положительной стороны. К труду относится добросовестно. Со стороны работодателя характеризуется положительно.

    Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Взысканий не имеет. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Правила гигиены соблюдает. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. По складу характера спокоен, уравновешен.

Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает посредством телефонных переговоров. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы.

Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеется исполнительный документ, который находится на исполнении у работодателя.

Таким образом, администрацией исправительного учреждения Микляев характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение, по их мнению, целесообразно.

При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения, судом принимается мнение администрации учреждения где осужденный отбывает наказание, его поведение за все время отбывания наказания, имеет 1 поощрение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению и перевоспитанию. Трудоустроен дд.мм.гггг в ООО «Гранат» на должность рабочего, к труду относится добросовестно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно что, по мнению суда, свидетельствует о формировании у осуждённого Микляев правопослушного поведения и его становлении на путь исправления.

Приняв во внимание данные о личности осуждённого Микляев, его поведение за весь период отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения о его положительной характеристики, целесообразности условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно без дальнейшего реального отбывания наказания в виде принудительных работ и имеются все основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, суд, для профилактики, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Микляев ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Микляев об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Микляев от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, с учетом постановления Борисоглебского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и постановления Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг.

Возложить на Микляев обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде:

- обязательной явки, после освобождения – 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

- трудоустроиться.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за лицом условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                          В.А. Алтунин