Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2019 от 10.06.2019

86MS0072-01-2019-001127-89

12-370/2019

                                               РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года                                                     г. Ханты-Мансийск

        Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артеева Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Артеев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Артеев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Артеев А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение так как не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Артеев А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Артеев А.Н. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает, что вина Артеева А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Артеева А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1).;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Артеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, г.н. № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. С указанным протоколом Артеев А.Н. был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний от Артеева А.Н. не поступило (л.д.3);

- актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Артеев А.Н. не согласился (л.д.4).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Артеев А.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Артеева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 1,08 мг/л (л.д 6);

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11,12).

- видеозаписью отстранения Артеева А.Н. от управления транспортным средством, прохождением освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование (л.д.21).;

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено.

Доводы жалобы о том, что Артеев А.Н. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела.

Телеграмма о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресу места жительства Артеева А.Н. – <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении. Телеграмма Артееву А.Н. не была доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 37,38). Указанное расценивается как надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд находит доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании факт управления Артеевым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Артеева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалоба Артеева А.Н. на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░