Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 (11-91/2023;) от 07.12.2023

Дело № 11-6/2024 (Дело № 2-1655/23)

УИД № 42MS0073-01-2023-002511-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                                10 января 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чердацев на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отказе в отмене судебного приказа ..... от .....,

УСТАНОВИЛ:

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Столичное АВД» о взыскании задолженности по договору займа ..... от ..... в размере 31 477 руб. за период с ..... по ....., судебных расходов с Чердацев

..... в адрес мирового судьи от Чердацев поступило заявление об отмене судебного приказа ..... от ......

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., Чердацев возвращены возражения об отмене судебного приказа ..... от ..... по причине пропуска процессуального срока для подачи возражений.

Не согласившись с вынесенным определением, Чердацев обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ....., восстановить срок для подачи возражений и отменить судебный приказ ..... от ...... Жалобу мотивирует тем, что о вынесении судебного приказа он не знал, по почте его не получал, по адресу регистрации он не проживает, фактический адрес проживания: ...... О вынесении судебного приказа ему стало известно через судебных приставов-...... Считает, что срок подачи возражений на отмену судебного приказа им не был пропущен.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом согласно ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ..... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» сведения о дате, времени, месте рассмотрения частной жалобы размещены на сайте Новоильинского районного суда ......

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ гражданское дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (ч. 2).

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчёт об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п. 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьёй возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьёй, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа ..... от ..... направлена должнику Чердацев-..... по адресу регистрации: ....., однако получена им не была, и ..... возвращена в адрес мирового судьи судебного участка № ..... по истечению срока хранения (л.д. 36).

..... должник Чердацев направил в адрес мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... заявление об отмене судебного приказа, восстановлении срока на его подачу, указав, что судебный приказ он не получал, о вынесении судебного приказа он узнал через судебных приставов-....., по адресу регистрации он не проживает, живет по ..... с вынесенным судебным приказом, как и с суммой задолженности не согласен (л.д.40).

    Согласно почтовому конверту (л.д. 36) заказное почтовое отправление принято исполнителем ФГУП «Почта России»-...... Согласно отметки работника почты, заказное письмо адресату не вручено, истек срок хранения, возвращено отправителю -..... по истечению срока хранения.

При этом, в материалах дела не имеется доказательств соблюдения организацией почтовой связи и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ..... N 423-п, который предусматривает, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Чердацев уклонился от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами, а соответственно, не имеется оснований исчислять срок, установленный ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, с даты возврата копии судебного приказа за истечением срока его хранения.

Указанные выше обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Доводы о том, что Чердацев узнал о выдаче судом судебного приказа -....., допустимыми доказательствами не опровергнуты. Каких-либо иных сведений о том, что судебный приказ был получен Чердацев ранее, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

В связи с чем, обращение Чердацев к мировому судье с возражениями ....., надлежало считать обращением в установленный законом срок. Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Чердацев невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что судебный приказ ..... от ..... подлежат отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по делу ..... от ..... о возврате возражения об отмене судебного приказа по причине пропуска процессуального срока для подачи возражений, - отменить.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... на взыскание с Чердацев в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа ..... от ..... в размере 24448 руб. за период с ..... по ....., судебных расходов с Чердацев, - отменить.

Разъяснить взыскателю ООО «Столичное АВД», что заявленное требование о взыскании с Чердацев задолженности по договору займа может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                              А.П.Слобожанина