Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2023 ~ М-495/2023 от 04.09.2023

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием ответчика Дернова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье 4 октября 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» к Дернову Сергею Владимировичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» по доверенности Никулина О.Н. обратилась в Щучанский районный суд с иском к Дернову С.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, указывая, что между АО «Газпром газораспределение Курган» и Дерновым С.В. заключен договор от 24.04.2019 об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению. Согласно условиям указанного договора, истец обязан выполнить работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - ТО ВДГО) ответчика, расположенного по адресу: <адрес> а ответчик обязан принять результат работ и оплатить их по ценам, действующим на дату выполнения работ. Заказчик в соответствии с условиями договора обязан обеспечить доступ представителей исполнителя по предъявленным ими служебным удостоверениям для проведения технического обслуживания и ремонта газового оборудования, а также информировать о смене собственника (нанимателя) жилого помещения в течение пяти дней и расторгнуть договор. Доступ в жилое помещение для выполнения работ по ТО ВДГО, ТО ВКГО, не предоставляется с 2019 года, о чем истцом составлены акты об отказе в доступе в жилое помещение. До настоящего времени доступ в жилое помещение ответчик не обеспечил, чем подвергает опасности не только себя, но и жизнь других лиц, проживающих в доме. Обеспечение доступа к газовому оборудованию для проведения технического обслуживания является обязанностью абонента согласно п. 42 Правил.

Истец считает срок - в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу - достаточным для исполнения решения суда ответчиком в конкретной ситуации. С учетом высокого риска возникновения аварийной ситуации при использовании ответчиком ВДГО, не прошедшего своевременное техническое обслуживание, истец просит установить судебную неустойку, применив следующий порядок ее исчисления: начиная с 6 дня - в размере 500,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Просила обязать ответчика предоставить специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Курган» - доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Курган», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. В случае неисполнения решения суда в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу (по вине ответчика) взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» денежную сумму (судебную неустойку) за весь период неисполнения ответчиком решения суда в следующем размере: начиная с 6 дня - в размере 500,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно платежного поручения № от 08.11.2022 года при подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности Никулина О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику в полном объеме, и просила вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Дернова С.В. в судебном заседании возражений по заявленному истцом ходатайству о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не имел.

Суд считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная платежным поручением № от 08.11.2022 года АО «Газпром газораспределение Курган» государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату акционерному обществу «Газпром газораспределение Курган» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39 п.3, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» к Дернову Сергею Владимировичу о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» искового заявления к Дернову Сергею Владимировичу о предоставлении доступа в жилое помещение – акционерному обществу «Газпром газораспределение Курган» в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов