Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2023 от 10.01.2023

№ (13-17/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении заявления

11 января 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Дорохина И.В., рассмотрев заявление Завадской И. М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Завадской И.М. к ГБУЗ МО "Ногинская центральная районная больница" и ГБУЗ МО "<адрес> научно-исследовательский клинический институт им.М.Ф.Владимирского" о компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Заявитель Завадская И.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №г. по иску Завадской И.М. к ГБУЗ МО "Ногинская центральная районная больница" и ГБУЗ МО "<адрес> научно-исследовательский клинический институт им.М.Ф.Владимирского" о компенсации морального вреда, штрафа ее исковые требования были удовлетворены частично.

С ГБУЗ МО "Ногинская центральная районная больница" в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи (медицинских услуг) в сумме 400 000 руб., в остальной части заявленных исковых требований было отказано, в том числе и в части требований, предъявленных к ГБУЗ МО "<адрес> научно-исследовательский клинический институт им.М.Ф.Владимирского".

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в части взыскания в пользу Завадской И. М. компенсации морального вреда было изменено, в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя отменено, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» в пользу Завадской И. М. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 400 000 руб., расходы на проведение судебно- медицинской экспертизы в размере 115 234 руб., расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 22 100 руб. В остальной части решение оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба Завадской И.М. удовлетворена частично. Апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница» оставлена без удовлетворения.

В связи со сложностью и спецификой данного спора, неудовлетворительным состоянием ее здоровья и отсутствием у нее юридического образовании, а также специальных юридических и медицинских знаний она вынуждена была обратиться за юридической помощью к адвокатам.

Стоимость услуг представителя Гаспарян К.А. по соглашению от 14 марта
2018г. составила 60 000 руб.

В последующем для представления ее интересов в судебных заседаниях
ею было заключено соглашение с адвокатом Шуваловой Н.А., которая
представляла ее интересы в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций.В суде первой инстанции адвокат участвовала в судебных заседаниях
20.07.2018г.,10.08.2018г., 24.08.2018г„ 28.08.2018г.

В суде апелляционной инстанции адвокат участвовала в судебных
заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, 09.10.19г.

Всего за представление ее интересов адвокатами в судебных
заседаниях, с учетом консультации, ею была оплачена сумма в размере 200
000 рублей.

Просит взыскать с ГБУЗ МО «<адрес> больница» в
пользу Завадской И. М. судебные расходы на оплату услуг
представителей в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о возвращении заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 131.1 ГПК РФ:

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела закончено вынесением апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока обжалования, Завадская И.М. направила заявление о взыскании судебных расходов, в которой не содержится просьба о восстановлении срока и не приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов заявителем пропущен и данное заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление Завадской И. М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Завадской И.М. к ГБУЗ МО "Ногинская центральная районная больница" и ГБУЗ МО "<адрес> научно-исследовательский клинический институт им.М.Ф.Владимирского" о компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: И.В.Дорохина