Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1325/2023 ~ М-1223/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1325/23

УИД 12RS0001-01-2023-001497-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 28 августа 2023года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Махановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного-пристава исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Казак А. ИвА. к Серегиной Л. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный -пристав исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Казак А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Серегиной Л.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

Судебный -пристав исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Казак А.И. просит суд обратить взыскание на имущество Серегиной Л.Г: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный - пристав исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Казак А.И. в судебное заседание: 9 августа 2023 года и 28 августа 2023 года, не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежаще, о чем имеются расписки, об уважительности причин своей неявки не сообщала, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Ввиду неявки истца извещенного о дне и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного-пристава исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Казак А. ИвА. к Серегиной Л. Г. об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Л.И.Тукманова