Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2022 ~ М-1865/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2220/2022

49RS0001-01-2022-003015-57 15 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием ответчика Комиссаренко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 15 июля 2022 года гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) к Комиссаренко О.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее – Компания) обратилась в Магаданский городской суд с иском к Комиссаренко О.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе закупки, произведенной 05 августа 2019 года, расположенной вблизи адреса: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 11, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), в подтверждение покупки выдан чек с именем продавца – Комиссаренко О.Ю., дата продажи 05 августа 2019 года, <данные изъяты>.

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: персонажа «Папа Свин», исключительные права на объект интеллектуальной собственности которого, принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Полагает, что ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительного права истца на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин», что является незаконным.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин» в размере 10000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 900 руб., почтовых расходов в размере 305 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Комиссаренко О.Ю. с иском не согласилась, сообщила, что истцом не предоставлено доказательств приобретения товара у ответчика, в том числе не представлен соответствующий акт, подтверждающий покупку. Контрольная закупка совершена незаконно, представленные видеоматериалы невозможно идентифицировать. Отметила, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив видеоматериалы и контрафактный товар (игрушку), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 и 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F31F8979B737F57617D29E6519D77D5850059E8E445E4F65B37EB73732AE14062939DCAC5F27F10C8CAA305420828D5C86A2BE6B2794122567l8A п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В силу п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в торговой точке - магазине «Буратино», расположенном по адресу: г. Магадан ул. Пролетарская, д.11, ответчиком был реализован товар – игрушка «Папа Свин».

Представленный в материалы дела кассовый чек содержит наименование продавца – ИП Комиссаренко О.Ю. <данные изъяты>, дату покупки – 05 августа 2019 года, стоимость товара – 900 руб.

Видеозапись процесса закупки, при непрерывающейся съемке, отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи. Кассовый чек, зафиксированный на видеозаписи аналогичен чеку, представленному в материалы дела.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Таким образом, факт реализации ответчиком спорного товара - игрушки «Папа Свин», подтвержден истцом, при этом доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Компании принадлежат исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – регистрационный номер № от 19 августа 2005 года Папа Свин (Daddy Pig), что подтверждается нотариально заверенным аффидетивом Николаса Джона Мюррея Гона от 05 сентября 2018 года.

В рассматриваемом случае, сравнив изобразительное обозначение, суд приходит к выводу о сходстве реализованной игрушки с изображением – рисунком персонажа Папа Свин, исключительные авторские права на которое принадлежит Компании.

Доказательств, подтверждающих передачу ответчику прав на использование указанного произведения изобразительного искусства в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам ответчика, представленные в материалы дела кассовый чек, видеозапись покупки, приобретенный товар, в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения и заявлено требование о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 гола № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены достоверные доказательства, подтверждающие передачу прав на использование указанного произведения изобразительного искусства, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд не может принять во внимание ввиду того, что п. 5.1. ст. 1252 ГК РФ, устанавливающий обязательный претензионный порядок, применяется в том случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) ИП и спор подведомственен арбитражному суду. Однако по делу видно, что ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, иск подан в суд общей юрисдикции.

Таким образом, в данном случае, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как указано в абз. 2 п. 1 данного постановления Пленума Верховного суда РФ принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку для реализации и обоснования права на обращение в суд истцом понесены расходы на приобретение контрафактного товара – игрушки, а также почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, данные расходы, по мнению суда, относятся к числу судебных и подлежат распределению при вынесении решения по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, расходы истца на приобретение контрафактного товара – игрушки составили 900 руб., согласно чеку почтового отправления от 02 июня 2022 года расходы по направлению искового заявления ответчику составили 305 руб. 14 коп., представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что при подаче настоящего иска в суд истец уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 400 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Entertainment One UK Limited (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ Entertainment One UK Limited (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2989602) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ VA0001329057 ░░ 19 ░░░░░░░ 2005 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11605 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░