Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2024 (2-4796/2023;) ~ М-3294/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-994/2024

УИД 91RS0024-01-2023-004280-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                5 марта 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием представителя истца Беловала А.В., представителя ответчика – адвоката Ресницкого В.У.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Пендальчуку Ю. Г. о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к Пендальчуку Ю.Г. о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 204 007,53 рублей.

После объявленного в предварительном судебном заседании перерыва представители сторон не явились, представителем ответчика Пендальчука Ю.Г. – адвокатом Ресницким В.У. подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий его пропуска.

Согласно с части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьями 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и потребителем Пендальчуком Ю.Г. заключён договор, по которому предприятие обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объёме и условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за потреблённую электроэнергию производится потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> отменён судебный приказ от <дата> по делу №<номер>, выданный по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с Пендальчука Ю.Г. задолженности по договору поставки электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 204 007,53 рублей.

В соответствии с пунктом 1 стати 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» иск подан <дата>, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены <дата> мировым судьёй судебного приказа, в связи с чем трёхлетний срок исковой давности по требованиям составляет с августа 2020 г. (с учётом обязанности внесения платы до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем). Вместе с тем истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата>

Доказательств наличия обстоятельств для приостановления течения или перерыва срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН №<номер>) к Пендальчуку Ю. Г. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Украины №<номер> выдан <дата>) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева