Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-311/2021 от 25.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября 2021 года <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № майора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения осуществил движение на автомобиле «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком С775СХ152 по автодороге, пролегающей в районе <адрес> <адрес>.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершенном им административном правонарушении признал, подтвердил факт осуществления им движения на автомобиле «KIA CERATO» с номером С775СХ152 ночью ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> после того как выпил стакан белого сухого вина.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком С775СХ152 по автодороге, пролегающей в районе <адрес> <адрес>. При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также подписи ФИО2, подлинность которых он подтвердил в судебном заседании.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком С775СХ152 в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Названный протокол в соответствующей графе (подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством) содержит подпись ФИО2, которая им в судебном заседании была опознана, как им произведенная.

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 000787, дата последней поверки прибора 11.06.2021г.), показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 0,627 мг/л, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в том же акте указано на наличие такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта.

В том же акте приведено указание на ведение видеозаписи, там же содержится выполненная ФИО2 запись о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись, подлинность которых ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,627 мг/л.

При этом названный анализ (тест) содержит подпись ФИО2 об ознакомлении с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опознанная ФИО2 в судебном заседании, как им произведенная.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проявлявший признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен инспектором ДПС, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании приведенных данных, с учетом положений ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает правомерным предъявленное ФИО2 сотрудником ДПС требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (дата и точное время начала медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 01:42, дата и точное время окончания медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 02:30), составленного врачом ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» Ильиногорская больница ФИО4 следует, что в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения в результате двух исследований с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810», заводской номер ARHD-0055 (поверка от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила при первом исследовании в 01 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 0,70 мг/л, в результате второго исследования в 02 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 0,69 мг/л.

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> задержано транспортное средство «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком С775СХ152 за совершение водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и передано на хранение ФИО5

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на службе с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО7, в поселке Мулино на <адрес> у <адрес> заметили автомашину «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком С775СХ152, которая выехала из дворов по <адрес> и потом остановилась. Подъехав ближе к данной автомашине, водитель проехал еще около двух метров и опять остановился. Он, ФИО6, вышел из патрульного автомобиля, проследовал к автомашине «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком С775СХ152 и потребовал у водителя документы на право управления транспортным средством. Водителем оказался ФИО2, при общении с которым, у него был выявлен запах алкоголя изо рта. После чего, он, ФИО6, сопроводил ФИО2 в патрульный автомобиль «Lada XRAY», где инспектор ДПС ФИО7 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и начал процедуру освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

В исследованном в судебном заседании рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 изложены данные, в деталях согласующиеся с приведёнными в рапорте инспектора ДПС ФИО6 фактическими обстоятельствами исследуемых событий, в том числе, с движением автомобиля «KIA» № С775СХ152 под управлением ФИО2

    Там же указано о выявлении им, ФИО7, у ФИО2 признаков опьянения после того, как ФИО8 сел в патрульный автомобиль. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора Юпитер (<адрес>). С результатом освидетельствования ФИО8 не согласился, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО8 согласился. Проследовав в Володарскую ЦРБ, получили акт освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, затем вернулись в <адрес>. ФИО7 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Приехавшая на место административного правонарушения собственница транспортного средства расписалась за передачу автомобиля (<адрес>). Момент движения транспортного средства «KIA» с государственным регистрационным знаком С775СХ152 под управлением ФИО2, военнослужащего войсковой части №, <адрес>, а также процедура освидетельствования на состояние опьянения, в том числе и составление сопутствующих административных материалов, зафиксированы на мобильный телефон «SAMSUNG».

    Карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 водительского удостоверения 5212747797, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категориями «В, С».

    Справкой старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, о чем по данным ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 5212747797 категории В, С. Ранее по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

    Изложенные фактические обстоятельства дела согласуются с исследованными в судебном заседании видеофайлами, содержащимися на DVD-R носителе.

    На названных видеофайлах запечатлены: движущаяся автомашина «KIA», к которой подъезжает и останавливается патрульный автомобиль ДПС, подход к дверке водителя и начало общения с водителем ФИО8 инспектора ДПС.

    Там же запечатлён процесс общения ФИО2 с инспектором ДПС ночью ДД.ММ.ГГГГ, порядок проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование.

    Комментируя приведённые видеозаписи, ФИО2 подтвердил то, что на таковых изображён его автомобиль.

    Приведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в управлении в нарушение п. 2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>:

Наименование платежа – административный штраф

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН: 5214003008

КПП: 521401001

ОКТМО: 22631103

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес>

Кор/сч: 40№

УИН: 18№

БИК: 012202102

КБК: 18№.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес> революции, <адрес>-а или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенное по адресу: 606070, <адрес> А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов