Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2023 ~ М-432/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-995/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 года                                               пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Мардегалямовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Гимадиеву Р. М. об обязании восстановить металлическое ограждение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил вышеназванный иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Гимадиеву Р.М.

Истец просит суд:

1. Обязать Гимадиева Р. М. восстановить две секции металлического ограждения по <адрес>, поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с Гимадиева Р. М. на случай неисполнения решения суда денежную сумму в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждый день просрочки, по истечении 30 дней со дня вступления законную силу судебного акта и до фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гимадиев Р.М. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гимадиев Р.М. был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи искового заявления, а постоянным местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Следовательно, настоящее дело принято Высокогорским районным судом Республики Татарстан к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Гимадиеву Р. М. об обязании восстановить металлическое ограждение передать на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: