Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-216/2021 от 13.04.2021

Дело №13-216/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                       23 июля 2021 года                                 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова О.И. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Кузнецов О.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом к Кузнецову О. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, обязании заключить договор аренды земельного участка.

Вновь возникшими обстоятельствами Кузнецов О.И. указывает решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова О. И. к администрации городского округа «Город Волжск», Муниципальному образованию городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом» об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, где в удовлетворении требований Кузнецова О.И. отказано.

В судебном заседании Кузнецов О.И. просил прекратить производство по делу, так как решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Волжского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом к Кузнецову О. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, обязании заключить договор аренды земельного участка, с Кузнецова О.И. в пользу Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом взыскана сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 257 рублей 01 копейки и возложена обязанность заключить с Муниципальным образованием городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом договор аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с размером оплаты 594 рубля 86 копеек в месяц.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение изменено в части размера взыскания, так с Кузнецова О.И. в пользу Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом взыскана сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1053854 рублей 45 копейки.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены решение Волжского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционные определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Так как решение суда от 11.08.202020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение, отсутствуют основания для рассмотрение настоящего заявления Кузнецова О.И. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд

определил:

Прекратить производство по заявлению Кузнецова О. И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом к Кузнецову О. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, обязании заключить договор аренды земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья:             А.С.Гайнутдинова