Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2023 ~ М-3246/2023 от 19.09.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-004696-82

Дело № 2-3798/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешакова В.В. к ИП Кротову В.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП Кротову В.В. о защите прав потребителей, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ним и ИП Кротовым В.В. 26.07.2023 года заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 Договора, Ответчик обязался выполнить ремонт жилого помещения. Согласно п.5.1 Договора срок выполнения работ 30 календарных дней, дата исполнения договора – 25.08.2023 года. Согласно п. 1.7 Договора, общая сумма договора 212 085 руб.

Обязательства Истца, согласно требованиям Договора выполнены полностью. Согласно п.6.2 внесена предоплата 25% работ и оплата материалов в размере 100% в день заключения договора. Кроме того были внесены следующие 25% оплаты работ по просьбе ответчика, таким образом оплачено 100% материалов и 50% работ. Согласно п.4.1 Договора, был выдан полный доступ к объекту, а необходимые материалы для отделки полностью закуплены истцом и доставлены на объект 30.07.2023 года.

Ответчик начал производить демонтажные работы на объекте, однако, на следующий день после получения второй оплаты 25% работ (10.08.2023 года), работы прекратились. В связи с отсутствием намерений Ответчика выполнять свои обязательства, Истец уведомил Ответчика 08.09.2023 года о расторжении Договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков Договора. В уведомлении о расторжении Договора отражены требования по окончательному расчету между сторонами Договора. Ответчик проигнорировал требования и не осуществил расчет.

В связи с указанным истец просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика полную оплату за материалы и оплату 50% работ в сумме 128 900 рублей, неустойку на день вынесения судебного решения, госпошлину в размере 5313 рублей и почтовые расходы в суме 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что ответчик не выходит с ним на связь, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Кротов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст.708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что между Плешаковым В.В. и Индивидуальным предпринимателем Кротовым В.В. был заключен договор подряда № от 26.07.2023 на выполнение работ по ремонту жилого помещения по адресу: г<адрес>, в соответствии с техническим заданием и предусмотренным сроком выполнения работ 30 дней. Согласно п.1.2 конкретные виды и объемы работ определяются в Смете (Приложение №1 к Договору). Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, указанные в ст.5 Договора (п.1.6 Договора). Согласно п.1.7 Договора стоимость выполняемых Подрядчиком по настоящему договору работ составляет 212 085 рублей.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется путем перечисления авансовых платежей в размере 47160 руб., что составляет 100% от стоимости материала и 25 % от работ, что составляет 41231 руб. После выработки 80%-90% аванса подписывается промежуточный акт приемки работ и выплачивается новый аванс 25%.

Как установлено судом, 26.07.2023 года истцом был внесен аванс по указанному договору подряда, что подтверждается чеком по операции на сумму 88400 руб. и 10.08.2023 года – 40500 руб.

Согласно п.5.1. Договора дата начала производства работ - 5 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ составляет 30 календарных дней.

Согласно п.4.3 Договора Заказчик обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего Договора.

Истец оплатил ответчику с учетом аванса денежную сумму в размере 88400 руб. 26.07.2023 года и 40500 руб. 10.08.2023 года, обеспечил доступ к объекту, исполнив свои обязательства по договору, что подтверждается чеками о переводе денежных средств, однако в установленный договором срок работы произведены не были.

Согласно п.6.4 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком и Подрядчиком не позднее 3-х дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании окончательного Акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке.

Однако ответчик своих обязательств по Договору в полном объеме не выполнил. Истцом результат работ не принят, акт выполненных работ не подписан. Доказательств обратного материалы дела не содержат, при этом ответчик прекратил переговоры с истцом, на телефонные звонки не отвечает.

Пунктом 12.1 Договора подряда предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть Договор, в том числе и в случае систематического (три и более раза) нарушение Подрядчиком сроков выполнения промежуточных этапов работ, а также задержки Подрядчиком начала производства работ более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика. В указанных случаях, Договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком письменного уведомления от Заказчика о расторжении Договора (отказе от Договора).

Пунктом 1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

08.09.2023 года истец был вынужден расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с невыполнением условия договора со стороны ответчика. Уведомление о расторжении договора было получено ответчиком 08.09.2023 года.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит определить размер настойки на дату вынесения решения. Так, в период с 19.09.2023 года по 26.12.2023 года (99 дней) размер неустойки составляет 382833 года, вместе с тем, исходя из положения п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма неустойки, взыскиваемой на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ИП Кротова В.В. составляет 128900 рублей.

В силу с п.6 ст.13 Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеуказанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ИП Кротова В.В. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 128900 рублей (128900 руб.+ 128900 руб./2).

В силу положений ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец оплатил госпошлину в размере 5316 рублей, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика, а также почтовые расходы в размере 147 рублей, подтвержденные чеками, представленными в материалы дела.

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 462 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Плешакова В.В. к ИП Кротову В.В. о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ИП Кротова В.В. Валериевича, (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Плешакова В.В. (ИНН: №) денежные средства в сумме 128900 рублей, сумму неустойки в размере 128 900 рублей, штраф в размере 128 900 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей, государственную пошлину в размере 5316 рублей.

Взыскать с ИП Кротова В.В. Валериевича (ИНН №, ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 462 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.