Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-338/2022 от 04.05.2022

Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 мая 2022 года                       г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Д.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 15:10 часов Кузнецов Д.С., находясь по адресу г<адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться при попытке скрыться, отталкивал сотрудника полиции. пытался вырваться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка.

    В ходе рассмотрения дела Кузнецов Д.С. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе, за исключением того, что ему вменяется отталкивание сотрудника полиции. Суду пояснил, что через сеть Интернет оплатил приобретение наркотических средств и в месте нахождения данного средства его обнаружили сотрудники полиции. На требования остановиться не реагировал, но полицейских не отталкивал.

Выслушав Кузнецова Д.С., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Кузнецова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений Кузнецова Д.С., подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Кузнецовым Д.С. правонарушения;

- рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Б.. и Х. от дата о выявлении в действиях Кузнецова Д.С. административного правонарушения;

- протоколом о личном досмотре от дата

-протоколом о задержании лица от дата

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Кузнецова Д.С.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, дата в 15:10 часов Кузнецов Д.С., находясь по адресу <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться при попытке скрыться, пытался вырваться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия Кузнецова Д.С. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания Кузнецову Д.С. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины и раскаяние Кузнецова Д.С. суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кузнецова Д.С., его имущественное положение, судья приходит к выводу о невозможности назначения Кузнецову Д.С. административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов дата года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья                                                                 П.В. Вараксин