Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2024 (2-3769/2023;) ~ М-3323/2023 от 23.11.2023

Дело **

54RS0**-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2024 года                                                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                            Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                    Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ответчик заключили кредитный договор **-ДО-НСК-14, по которому Банк предоставил заемщику под проценты кредит в размере 157 500,00 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. **** между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования к должнику в размере 178 332,96 руб.. **** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в рамках принудительного исполнения взыскано с ответчика 448,93 руб.. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен ****.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 177 884,03 руб., государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **** ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ответчик заключили кредитный договор **-ДО-НСК-14, по которому Банк предоставил заемщику под проценты 21% годовых кредит в размере 157 500,00 руб. на срок 60 месяцев. Уплата кредита и процентов предусмотрена ежемесячно 17 числа в соответствии с графиком (л.д.31-34).

**** между банком (в результате реорганизации ПАО Банк ФК «Открытие») и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику, на сумму 178332,96 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 157500 руб., сумма процентов- 20832,96 руб. (л.д.26).

Должник уведомлен о состоявшейся уступке (л.д.42).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, правопреемником по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, является истец.

Истец указывает, что **** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в рамках принудительного исполнения взыскано с ответчика 448,93 руб..

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 177884,03 руб.( 178332,96 -448,93)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом зачета госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 4757,68 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьёвой ..., **** года рождения ( паспорт серия 5011 **, выдан Отделом ОУФМС России по НСО в *** ****) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору **-ДО-НСК-14 от **** в размере 177 884,03 руб..

Взыскать с Соловьёвой ... в пользу ООО «ЭОС» расходы по госпошлине в размере 4757,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 07.05.2024