Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2022 ~ М-1066/2022 от 03.11.2022

Гражданское дело №2-1242/2022

УИД 24RS0049-01-2022-001276-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зитева Андрея Владимировича к Карпову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зитев А.В. обращение в суд мотивирует тем, что 27.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 450 000 руб. под 120% годовых на срок до 27.11.2020г., со следующим порядком расчета: ответчик ежемесячно не позднее 27 числа уплачивает истцу проценты за пользование суммой займа, по окончании срока уплаты суммы обязательства, ответчик обязуется возвратить сумму займа единовременно в срок не позднее 27.11.2020г. За нарушение сроков уплаты процентов взыскивается неустойка в размере 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства по передаче ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме путем передачи суммы займа наличными денежными средствами. Срок исполнения обязательств по договору 27.11.2020г. По устной договоренности срок займа был продлен на 1 год, то есть до 27.11.2021г., однако взятые ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, проценты по договору займа уплачивались несвоевременно, сумма процентов по договору за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. составляет 490 500 руб. С 28.11.2021г. ответчику начисляется неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая составляет на день подачи искового заявления 450 000 руб. за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. Также с 28.12.2021г. начислена неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, которая составляет 438 300 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2021г. по день подачи искового заявления составляет 44 784 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности составляет 1 873 584 руб. 25 коп. 28.09.2022г. ответчику направлено требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 873 584 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга в размере 450 000 руб., проценты по договору за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. в сумме 490 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44784 руб. 25 коп., неустойку в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки в сумме 450 000 руб., неустойку (пению) за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки в размере 438 300 руб.; неустойку на сумму основного долга 450 000 руб. в размере 1% от неуплачено суммы займа за каждый день просрочки со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств, проценты по ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины в сумме 17 567 руб. 92 коп.

Истец Зитев А.В., представитель истца Астафьева Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и места рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Карпов В.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Зитевым А.В. (займодавцем) и Карповым В.Г. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 450 000 руб., под 120% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа п.2.3 проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 27-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.3.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора); неустойки (пени) в размере 1% в день от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств в натуре.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил в полном объеме путем передачи суммы займа наличными денежными средствами. Срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, и не оспорено стороной ответчика, по устной договоренности между сторонами срок займа был продлен на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком Карповым В.Г. сумма долга истцу Зитеву А.В. не была возвращена, взятые ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, проценты по договору займа уплачивались несвоевременно, в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты не были возвращены.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом установлены проценты в размере 120% годовых, которые за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. составили 490 500 руб., из расчета: 45 000 х 10 мес. 27 дней=490 500 руб.

Также в соответствии с договором займа с 28.11.2021г. ответчику начисляется неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. составляет 1 489 500 руб. из расчета: (450 000 руб. х 331 день х 1%), самостоятельно снижена истцом и заявлена ко взысканию в размере 450 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разъяснений в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

Кроме того, в соответствии условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, а именно выплата неустойки в виде процентов в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая заявлена ко взысканию за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. в размере 438 300 руб., исходя из следующего расчета: за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 331 день х 1%=148 950 руб., но не более 100%=45 000 руб.; за период с 28.12.2021г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 301 день х 1%=135 450 руб., но не более 100%=45 000 руб.; за период с 28.01.2022г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 270 дней х 1%=121 500 руб., но не более 100%=45 000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 239 дней х 1%=107 550 руб., но не более 100%=45 000 руб.; за период с 28.03.2022г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 211 дней х 1%=94 950 руб., но не более 100%=45 000 руб.; за период с 28.03.2022г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 211 дней х 1%=94 950 руб., но не более 100%=45 000 руб.; за период с 28.03.2022г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 211 дней х 1%=94 950 руб., но не более 100%= 45 000 руб.; за период с 28.06.2022г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 119 дней х 1%=50 550 руб., но не более 100%=45 000 руб.; за период с 28.07.2022г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 89 дней х 1%=40 050 руб.; за период с 28.08.2022г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 58 дней х 1%=26 100 руб.; за период с 28.09.2022г. по 24.10.2022г. 45 000 руб. х 27 дней х 1%=12 150 руб., всего 45 000 + 45 000 + 45 000 + 45 000 + 45 000 + 45 000 + 45 000 + 45 000 + 40 050 + 26 100 + 12 150 = 438 300 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. в размере: с 28.11.2021г. по 19.12.2021г.: 450 000 руб. х 22 дня х 7,5%/365= 2 034 руб. 25 коп.; с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. 450 000 руб. х 56 дней х 8,5%/365=5 868 руб. 49 коп.; с 14.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ руб. 450 000 руб. х 14 дней х 9,5%/365= 1 639 руб. 73 коп.; с 28.02.2022г. по 10.04.2022г.: 450000 руб. х 42 дня х 20%/365= 10 356 руб. 16 коп.; с 11.04.2022г. по 03.05.2022г.: 450000 руб. х 23 дня х 17%/365= 4 820 руб. 55 коп.; с 04.05.2022г. по 26.05.2022г.: 450000 руб. х 23 дня х 14%/365= 3 969 руб. 86 коп.; с 27.05.2022г. по 13.06.2022г.: 450000 руб. х 18 дней х 11%/365= 2 441 руб. 10 коп.; с 14.06.2022г. по 24.07.2022г.: 450000 руб. х 41 день х 9,5%/365= 4 802 руб. 05 коп.; с 25.07.2022г. по 18.09.2022г.: 450000 руб. х 56 дней х 8%/365= 5 523 руб. 29 коп.; с 19.09.2022г. по 24.10.2022г.: 450000 руб. х 36 дней х 7,5%/365= 3 328 руб. 77 коп.

Всего: 2 034 руб. 25 коп.+5 868 руб. 49 коп.+ 1 639 руб. 73 коп.+ 10 356 руб. 16 коп.+ 4 820 руб. 55 коп.+ 3 969 руб. 86 коп.+ 2 441 руб. 10 коп.+ 4 802 руб. 05 коп.+5 523 руб. 29 коп.+3 328 руб. 77 коп.=44 784 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Зитев А.В. направил ответчику требование о возврате суммы займа. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, сумма долга по указанному договору, с учетом процентов по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 1 873 584 руб. 25 коп. (450 000 руб.+ 490 500 руб.+450 000 руб.+438 300 руб.+44 784,25 руб.)= 1 873 584 руб. 25 коп.), в связи с чем с Карпова В.Г. в пользу Зитева А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 873 584 руб. 25 коп.

Кроме того, принимая во внимание, что по настоящее время денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 450 000 руб., с учетом исполнения обязательства по выплате основного долга.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы неустойки в размере 1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки на будущее время, поскольку взыскание неустойки на будущее время законодательством не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 17 567 руб. 92 коп., что подтверждается чеком по операции от 25.10.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 1 873 584 руб. 25 коп., в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по указанному требованию составляет 17 567 руб. 92 коп., из расчета (1 873 584,25 – 1 000 000) х 0,5 + 13200), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зитева Андрея Владимировича к Карпову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова Виктора Геннадьевича (ИНН №) в пользу Зитева Андрея Владимировича (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 873 584 рубля 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 450 000 рублей, проценты по договору за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. в сумме 490 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. в сумме 44 784 рублей 25 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с 28.11.2021г. по 24.10.2022г. в сумме 450 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 438 300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 567 рублей 92 копейки, всего 1 891 152 (один миллион восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать с Карпова Виктора Геннадьевича (ИНН № в пользу Зитева Андрея Владимировича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 450 000 рублей, с учетом исполнения обязательства по выплате основного долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.