Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-796/2022 от 02.12.2022

Дело № 5-796/2022

22RS0068-01-2021-003680-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2022 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ .... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 2-10 час. по адресу .... при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС) в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказался представить документы, удостоверяющие личность.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения его по существу.

Частью 1 ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что остановка транспортного средства под управлением ФИО2 и предъявление требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, обусловлено наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции (попытка скрыться с места совершения правонарушения) также связано с фактом возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом документы, подтверждающие составление в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также иные документы, указывающие на наличие в его действиях признаков данного административного правонарушения либо признаков алкогольного опьянения на момент предъявления требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, (рапорты, протокол об отстранении от управления транспортным средством и др.) в материалы дела не представлены.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано на невыполнение требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, (паспорт, военный билет), в то время как из рапортов должностных лиц следует, что ФИО2 предъявлялось требование о предоставлении документов на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство, которые не относятся к документам, удостоверяющим личность.

Также из рапортов следует, что составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. возбуждение дела об административном правонарушении по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования, имело место уже после предъявления требования о предоставлении документов и попытки скрыться с места происшествия. В связи с этим также имеется противоречие в указании причины остановки транспортного средства и предъявления соответствующих требований.

Поскольку указанные выше обстоятельства, а именно неполнота представленных документов и имеющиеся противоречия в протоколе об административном правонарушении, препятствуют рассмотрению дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела подлежат возвращению для устранения выявленных недостатков.

Должностному лицу следует исправить вышеуказанные недостатки, в случае внесения изменений в протокол об административном правонарушении известить об этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, и вручить ему копию протокола об административном правонарушении с исправлениями.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 27.16, 28.2, 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностному лицу для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд должностным лицом, составившим протокол, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                             А.К.Ваншейд