Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2013 от 21.10.2013

Дело № №

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                 <дата>

    <адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Щетинина И.С.

подсудимого Артюкова А.А.,

защитника – адвоката Губарь Н.В., предоставившей удостоверение № выдано <дата> и ордер № от <дата> Адвокатского кабинета «Губарь Н.В.»,

при секретаре Баеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артюкова А. АлексА.а, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- <дата> <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением <адрес> суда <адрес> от <дата> приговор <адрес> суда приведён в соответствие с действующим законодательством со смягчением назначенного наказания до 4 лет лишения свободы; освобождённого по отбытию наказания <дата>;

- осуждённого <дата> <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артюков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Артюковым А.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 30 минут, Артюков А.А. проходил по <адрес>, когда увидел, что в 150 метрах западнее проходной ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на обочине проезжей части припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором на заднем пассажирском сидении спал Ш**, а на переднем пассажирском сидении лежала папка из кожзаменителя черного цвета с находящимися в ней деньгами в сумме ..... рублей, при этом окно на передней пассажирской двери находилось в открытом положении. Увидев это, и предположив, что в папке, находящейся на переднем сидении указанного автомобиля может быть что-либо ценное, у Артюкова А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды. Убедившись, что Ш** спит и не может наблюдать за его действиями, Артюков А.А., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через открытое окно передней правой двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № протянул руку в салон автомобиля и с переднего пассажирского сидения взял папку из кожзаменителя черного цвета с находящимися в ней деньгами в сумме ..... рублей, принадлежащими Ш**, с которой скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Артюков А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме ..... рублей, принадлежащие Ш**, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб.

Подсудимый Артюков А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ от Артюкова А.А. поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Артюков А.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Губарь Н.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш** о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме пояснил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку ущерб в размере ..... рублей ему полностью возмещён.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Артюков А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Органами предварительного расследования Артюков А.А. обвиняется в краже принадлежащей Ш** папки из кожзаменителя чёрного цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного Артюкову А.А. обвинения факт кражи папки из кожзаменителя чёрного цвета. Принимая во внимание то, что изложенная выше позиция государственного обвинителя, представляющая собой частичный отказ от обвинения, является обязательной для суда, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного Артюкову А.А. обвинения его обвинение в тайном хищении папки из кожзаменителя чёрного цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

Суд удостоверился, что в остальной части действия Артюкова А.А. верно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Артюкову А.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Артюков ранее судим, на учёте у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Артюкову А.А., суд признаёт – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Артюкову А.А., суд признает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, пояснения и поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего о его раскаянии, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении семью, малолетних детей, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Артюкова А.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание в отношении подсудимого Артюкова А.А. следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ – то есть условно.

При этом суд полагает возможным не применять к Артюкову А.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях Артюкова А.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения в отношении Артюкова А.А. категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Артюкову А.А. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ш** следует прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, изъятый у Ш** <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности в районе <адрес>; пластиковая карта «<данные изъяты>» №, изъятая у Н** <дата> в ходе осмотра места происшествия - помещения операторской АЗС № НК «<данные изъяты>» по <адрес>; папка для документов из кожзаменителя черного цвета; калькулятор марки «<данные изъяты>», модель №; паспорт гражданина РФ серии № № на имя Ш**; водительское удостоверение серии <адрес> на имя Ш**; удостоверение тракториста - машиниста серии <адрес>, на имя Ш**; медицинская справка о допуске к управлению транспортных средств серии № № на имя Ш**; технический паспорт автомобиля серии № на имя Ю**, на автомобиль модель <данные изъяты>, выпуска <дата> года, двигатель № №, кузов зеленого цвета № №, номерной знак №; страховой полис <данные изъяты> серии № на имя Ю**, изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшего Ш**, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ш** - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░** ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░ ░** <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░ ░ ░** <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░**; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░**; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░**; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░**; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░**, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ № ░░ ░░░ ░**, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░**, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░**, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░