Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2022 от 21.07.2022

Материал №12-66/2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 года                                                                                   г. Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Бекенова С.Т.,

на стадии принятия и подготовки к рассмотрению жалобы Умнова В. Л. на постановление административной комиссии при администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым Умнов В.Л. привлечен к административной ответственности по ст.2.18 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях №536-6-ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Умнов В.Л. привлечен к административной ответственности по ст.2.18 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях №536-6-ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (,,,), на основании Акта осмотра территории к нежилому зданию, расположенного по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), составленного ДД.ММ.ГГГГ, выявлено нарушение Умновым В.Л. п.1 ст.24, п.6 ст.45 Правил благоустройства Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, выразившееся в том, что с правой стороны от забора, огораживающего вышеуказанное нежилое здание, вдоль дороги трава не окошена, имеются поросли сорной травы, кустарника, сухостоя.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Умнов В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить как вынесенное с нарушением его прав (он не извещался о дате осмотра земельного участка и поэтому не присутствовал при совершении данных действий и соответственно при составлении акта ДД.ММ.ГГГГ; административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ. он получил по почте только ДД.ММ.ГГГГ., то есть после его рассмотрения административной комиссией, в связи с чем был лишен возможности принести замечания на него и дать объяснения; не мог в силу отсутствия по месту жительства получить извещение о дате заседания административной комиссии в связи с нахождением вне Костромской области). Также просил возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

          Из поступивших в суд документов следует, что данная жалоба направлена Умновым В.Л. по почте и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно оттиска почтовой организации на конверте, в котором поступила жалоба, она была сдана в почтовое отделение «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.

           Анализ содержания указанной жалобы свидетельствует о том, что она не содержит информации о том, когда именно она была получена Умновым В.Л.

          Приложенная к жалобе выкопировка из скриншота сайта Почты России на 1-м листе, не позволяет идентифицировать указанную в ней информацию с получением Умновым В.Л. именно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и в какую дату, так как из неё не видно кем сделано почтовое отправление в адрес получателя, его почтовый идентификатор.

С учетом указанного, принимая во внимание дату вынесения обжалуемого постановления, дату отправки жалобы в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), при отсутствии достоверных сведений с подтверждением документально даты получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ оснований полгать, что она подана в суд с соблюдением срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется. Ходатайство о восстановлении данного срока с приложением доказательств уважительности пропуска, не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства исключают возможность производства по    жалобе, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

                                           Руководствуясь ст.30.3, ч.4 ст. 30.4 К оАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Умнова В. Л. на постановление административной комиссии при администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым Умнов В.Л. привлечен к административной ответственности по ст.2.18 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее предъявление.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                                           С.Т. Бекенова