УИД 63RS0030-01-2023-005857-39
Материл М-3545/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
19 января 2024 года г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Ю.А., рассмотрев материалы искового заявления Шаниной ФИО7 к Министерству имущественных отношений Самарской области, Михайлову ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратилась в Комсомольский районный суд г.Тольятти с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Михайлову ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования.
Определением суда от 20.12.2023 исковое заявление Долгих Ю.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09.01.2024 устранить указанные в определении недостатки.
Во исполнении определения суда от 20.12.2023 от истца поступило заявление об исправлении недостатков, в котором истец определила сумму иска в размере 507162 руб. и просила снизить размер госпошлины, в связи с отсутствием у нее достаточного дохода необходимого для оплаты госпошлины в полном объеме.
Однако судья считает, что указанное ходатайство не является устранением указанных в определении суда от 20.12.2023 недостатков, поскольку не представлено достаточных доказательств невозможности уплатить госпошлину в необходимом размере. Предоставленные истцом документы, а именно: справка о доходах и свидетельство о рождении ее сына Шанина М.А., ... года рождения, не свидетельствуют о трудном материальном положении истца в достаточной мере.
Кроме того, судья учитывает, что истец обратился за судебной защитой не в связи с нарушением ее прав действиями ответчиков, а в связи с необходимостью оформить наследственные права (признание за истцом право собственности на нежилое помещение).
Таким образом, допущенные нарушения устранены не были.
Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░