Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2024 (13-2451/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-3099/2020 (13-85/2024)

УИД 76RS0014-01-2020-002811-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рожиной Владиславе Нуриевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением суда от 9 ноября 2020 года постановлено: Взыскать с Рожиной Владиславы Нуриевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № года по состоянию на 11.09.2020 года в сумме основного долга 325494,73 рублей, плановых процентов 36708,14 рублей, неустойку 580,9 рублей, расходы на государственную пошлину 6828 рублей, всего 369611,77 рублей. Определением суда от 02.09.2021 Рожиной Владиславе Нуриевне отказано в отмене заочного решения.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о замене взыскателя ПАО «Банк ВТБ» в связи с заключением договора цессии.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем, имеются основания для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░