Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 26.09.2023

№ 1-356/2023

12301940004080815

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                            11 октября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гороховой В.С.,

подсудимого Вахрушева Д.В.,

защитника – адвоката Коноваловой Г.И., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вахрушева Д.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Вахрушев Д.В. совершил тайного хищения чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее <данные изъяты>, Вахрушев Д.В. находился у <адрес>, где обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, эмитированную на имя Потерпевший №1

    В этот момент у Вахрушева Д.В., осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

        Предметом своего преступного умысла Вахрушев Д.В. избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете банковской карты <данные изъяты>

    Реализуя свой преступный умысел, Вахрушев Д.В. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания найденной банковской карты к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кулинарии <данные изъяты> Индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 195 рублей 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кулинарии <данные изъяты> Индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 12 рублей 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 782 рубля 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 191 рубль 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 491 рубль 00 копеек.

    Приобретенным товаром Вахрушев Д.В. распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, Вахрушев Д.В. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту <данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2471 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вахрушев Д.В. признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.

    В явке с повинной Вахрушев Д.В. сообщил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года шел по бродвею на <адрес>, увидел на дороге банковскую карту. По данной банковской карте купил водку, закуску, сигареты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Вахрушев Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пошел в кафе <данные изъяты> которое расположено по адресу: <адрес>, на асфальте у скамейки, которая расположена напротив кафе, обнаружил две банковские карты <данные изъяты>». Далее решил осуществить покупки и расплатиться с помощью найденных карт. Зашел в кулинарию, которая расположена в здании кафе <данные изъяты> на 1 этаже, приобрел выпечку, расплатиться одной из найденных карт. Аналогично совершил вторую покупку в кулинарии. Далее пошел на автозаправочную станцию <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>, совершил две покупки, расплатился найденной им банковской картой. Далее пошел в кафе <данные изъяты> на первом этаже расположен магазин <данные изъяты> осуществил четыре покупки товаров, за все покупки расплатился найденной им банковской картой. Таким образом, им по найденной банковской карте были осуществлены покупки на сумму 2471 рубль <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов с участием Вахрушева Д.В. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с бара <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра Вахрушев Д.В. опознает себя, пояснил, что это он в баре <данные изъяты> осуществляет покупку товара, который оплачивает банковской картой, которую нашел<данные изъяты>

Приведенные показания Вахрушева Д.В. были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Вахрушевым Д.В. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что при нем нет его визитницы с банковскими картами. В приложении <данные изъяты> обнаружил, что неизвестные в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершали операции по карте <данные изъяты> №, оформленной на его имя, расплачиваясь за покупки в различных местах, он данные операции по своей карте не совершал, кто мог совершить операции ему неизвестно. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2471 рубль <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от мужа узнала о том, что когда он ходил в магазин «Магнит» по <адрес>, то утерял свою визитницу, в которой находились две банковские карты. Муж в личном кабинете <данные изъяты> на своем телефоне обнаружил операции по банковской карте, которые не совершал <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 установлено, что он работает в должности бармена-кассира в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. О том, что в баре ДД.ММ.ГГГГ неоднократно расплатились за товар найденной картой, узнал от сотрудников полиции. Электронные чеки у них сохраняются в программе. В магазине имеются камеры видеонаблюдения <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 установлено, что она работает в должности продавца-кассира в кулинарии ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. О том, что в их кулинарии расплатились найденной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, узнала от сотрудников полиции. Электронные чеки у них хранятся в программе <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она работает оператором заправочной станции 5 разряда <данные изъяты> по адресу: <адрес> О том, что ДД.ММ.ГГГГ на их заправочной станции расплатились найденной банковской картой, узнала от сотрудников полиции. В помещении АЗС имеются 2 терминала для безналичного расчета. ДД.ММ.ГГГГ имеются покупки на суммы 782 рубля и 200 рублей, выполненные по банковской карте через терминал <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

    Согласно заявлению Потерпевший №1, он просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов им был утерян кошелек с карточками. Ночью ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств с его зарплатной карты. Просит установить неизвестного, совершившего хищение принадлежащих ему денежных средств <данные изъяты>

    Согласно заявлению Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в размере около 2 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение бара <данные изъяты> распложенное по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки, записи с камер видеонаблюдения <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кулинарии <данные изъяты> распложенное по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение АЗС №, распложенное по адресу: <адрес> изъяты чеки <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов (документов) осмотрены: кассовые чеки <данные изъяты>; кассовые чеки ИП ФИО1; чеки магазин № /<данные изъяты>/.

Согласно истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №1 открыт счет №, к которому привязана банковская карта №. За ДД.ММ.ГГГГ по счету № совершены операции <данные изъяты>

Согласно истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №1 открыт счет №, к которому привязана банковская карта №. За ДД.ММ.ГГГГ по счету № совершены операции <данные изъяты>

Согласно сведениям по банковскому счету <данные изъяты> № на Потерпевший №1 открыт в <данные изъяты> счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета: дополнительный офис №, который расположен по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в том числе операции в приложении <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <данные изъяты>, потерпевший пояснил, какие операции он не совершал <данные изъяты>

Все показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Вахрушева Д.В. виновным в совершении указанного преступления.

Из показаний потерпевшего судом достоверно установлены обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты в торговых точках, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 подтверждается факт приобретения товаров ДД.ММ.ГГГГ по стоимости, которая согласуется с выписками по счету, открытого на имя потерпевшего, где имеются сведения о списании денежных средств в указанное время и на соответствующие суммы путем оплаты банковской картой за приобретенные товары.

Показания потерпевшего, свидетелей и признательные показания подсудимого согласуются с протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов, соответствует банковским выпискам по движению денежных средств, а также осмотренным видеозаписям, кассовым чекам.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. Они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

    Первоначальные показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд так же признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Вахрушев Д.В. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину по фактическим обстоятельствам совершенного преступления признал в полном объеме.

    Обстоятельства совершения преступления, изложенные Вахрушевым Д.В. в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания потерпевшего и свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Вахрушева Д.В. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Действия Вахрушева Д.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, поведения Вахрушева Д.В. как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывается явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследований преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья.

Явка с повинной написана Вахрушевым Д.В. добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Вахрушевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент совершения преступлений свои действия подсудимый контролировал, осознавал характер совершаемых корыстных действий.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вахрушеву Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренного ст.56 УК РФ, судом не установлено.

Назначение основного наказания подсудимому в виде штрафа или принудительных работ суд считает нецелесообразным, данный вид наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд не применяет с учетом его имущественного положения и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям его исправления. Назначение чрезмерно строгого наказания также может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму.

Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого Вахрушева Д.В. условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении наказания Вахрушеву Д.В. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения Вахрушеву Д.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного Вахрушевым Д.В. деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Вахрушева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на Вахрушева Д.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин