Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2015 (2-2360/2014;) ~ М-2218/2014 от 02.12.2014

Дело №2-128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года         <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.А. к Сопельняк Ю.А., Ратниковой Н.А., третье лицо: <данные изъяты> отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.А. обратилась в суд с иском к Сопельняк Ю.А., Ратниковой Н.А., третье лицо: <данные изъяты> отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Сопельняк О.П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов по счету № в филиале № Сберегательного Банка РФ, по счету № № в отделении № Сберегательного Банка РФ, по счету № № в отделении № Сберегательного Банка РФ (в настоящее время <данные изъяты> отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»).

    Наследниками первой очереди после смерти Сопельняк О.П. являются дети: Сопельняк Ю.А., Ратникова Н.А, Павлова В.А. .

    После смерти матери она приняла часть наследственного имущества, в частности, одежду и телевизор. Полагает, что таким образом, она фактически приняла наследство. Своевременно к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Тростянской О.В. с заявлением о вступлении в наследство не обратилась.

    На основании вышеизложенного, истец просит признать ее принявшей наследство после смерти матери Сопельняк О.П., признать за ней право собственности на денежный вклад по счету №, хранящийся в филиале № Сберегательного Банка РФ, на денежный вклад по счету № №, хранящийся в отделении № Сберегательного Банка РФ, на денежный вклад по счету № №, хранящийся в отделении № Сберегательного Банка РФ.

     Истец Павлова В.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части признания за ней права собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ Сопельняк О.П., хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на счетах: №; №, № № № 42307810452110402361, №, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сопельняк Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.36), посредством заявления исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик Ратникова Н.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.36), посредством заявления исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

Представитель третьего лица <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

     С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, Сопельняк О.П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. №, усматривается, что на имя наследодателя Сопельняк О.П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» обнаружены счета: № (ранее счет № №), открыт ДД.ММ.ГГГГ года, действующий, остаток на текущую дату <данные изъяты> руб., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., вклад подлежит компенсации, компенсация получена в размере <данные изъяты>; № (ранее счет №), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ г., действующий, остаток на текущую дату составляет <данные изъяты>., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., вклад подлежит компенсации, компенсация получена в размере <данные изъяты>.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на текущую дату <данные изъяты>.; № (ранее счет № №), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ г., действующий, остаток на текущую дату составляет <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., вклад подлежит компенсации, компенсация получена в размере <данные изъяты> руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на текущую дату составляет <данные изъяты> руб., № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ г., не действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., вклад подлежит компенсации, компенсация получена в размере <данные изъяты> руб. (л.д.28).

Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

Постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

- наследникам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

- наследникам 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом полученных сумм компенсаций;

В случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000,00 рублей.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании истец Павлова В.А. и ответчики Сопельняк Ю.А., Ратникова Н.А являются детьми наследодателя Сопельняк О.П., что подтверждается свидетельством о рождении I-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о заключении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельство о рождении II-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), свидетельством о заключении брака IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), свидетельством о рождении ШЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Тростянской О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № нотариальной конторе <данные изъяты> на имущество Сопельняк О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.20).

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она является наследником по закону первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок она не обращалась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору в связи с его фактическим принятием. Полагает, что фактическое принятие наследства выразилось в том, что она организовала похороны матери, распорядилась принадлежащим ей имущество, а именно, забрала себе в пользование телевизор, диван, одежду, сберегательные книжки на имя матери. Ответчики Сопельняк Ю.А. и Ратникова Н.А, которые также являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери не возражают против того, чтобы наследство было оформлено на ее имя.

Ответчики Сопельняк Ю.А. и Ратникова Н.А исковые требования Павловой В.А. признали в полном объеме, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (л.д.34,35).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ТВТ и МГВ суду подтвердили, что Павлова В.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери Сопельняк О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку она организовывала похороны матери, после похорон взяла себе имущество, принадлежащее матери: телевизор, диван, а также распорядилась по своему усмотрению ее личными вещами.

На основании вышеизложенного, с учетом показания свидетелей ТВТ и МГВ, суд считает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства после смерти матери в течение установленного законом срока.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое полное подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования Павловой В.А. к Сопельняк Ю.А., Ратниковой Н.А., третье лицо: <данные изъяты> отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует признать Павлову В.А. принявшей наследство после смерти матери Сопельняк О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ Сопельняк О.П., хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на счетах: №; №, №, №, № №, №

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования Павловой В.А. к Сопельняк Ю.А., Ратниковой Н.А., третье лицо: <данные изъяты> отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2.    Признать Павлову В.А. принявшей наследство после смерти Сопельняк О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

3.    Признать за Павловой В.А. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ Сопельняк О.П., хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на счетах: №;№,№ № №, № №, №№

4.     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2015 года.