Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2022 от 02.12.2022

№ 1-655/2022

УИД 03RS0007-01-2022-004292-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      13 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Гайнутдинова Р.Р.,

подсудимого Леонтьева Д.С., его защитника адвоката Кузнецова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонтьева Д. С., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев Д.С. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Леонтьев Д.С. в период времени с 12:00 часов < дата > по 10:05 часов < дата >, находясь по адресу: ..., неустановленным предметом отжал замок, вскрыл аппарат, то есть незаконно проник в хранилище водомата «Красноусольский Премиум» и похитил денежные средства в размере 4 073 рубля и мешок для денежных средств стоимостью 350 рублей, на общую сумму 4423 рубля, принадлежащие ООО «Живая вода», после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Леонтьев Д.С. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Леонтьеву Д.С., с которым он согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Леонтьева Д.С. квалифицирует п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание Леонтьевым Д.С. вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление Леонтьева Д.С., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, при этом с учетом всех обстоятельств, каких либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковое заявление о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 4423 рубля, подлежит удовлетворению, путем взыскании указанной суммы с подсудимого Леонтьева Д. С. в пользу ООО «Живая вода».

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Леонтьева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного. Обязать Леонтьева Д.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Леонтьеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Леонтьева Д. С. материальный ущерб, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 4423 рубля, в пользу ООО «Живая вода».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

плоскогубцы, гаечный ключ, магнит, гипсовый слепок– уничтожить;

металлическую пластину – возвратить по принадлежности потерпевшему;

справку об ущербе, акт недостачи денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья           Р.Р. Гайнетдинов