Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-387/2021 от 08.02.2021

Дело № 1-387/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург             19 февраля 2021 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Д.,

подсудимого Васильев М.С.,

защитника С.Г.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении     

Васильев М.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильев М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Васильев М.С. в период времени с 22 часов 33 минут по 22 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из коридора общего пользования расположенного на девятом этаже, четвертой парадной, <адрес>, корпус 2, по <адрес> в <адрес> тайно похитил две покрышки (автомобильных колес), марки «Pirelli», общей стоимостью 9.000 рублей принадлежащие С.В., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 9.000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая указала, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Васильев М.С. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, т.к. примирение достигнуто, им принесены извинения, причиненный вред возмещен.

Защитник С.Г.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, указал, что примирение достигнуто, претензий к &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указал, что потерпевшая претензий к Васильев М.С. не имеет, обвинение предъявлено в совершении преступления средней тяжести, имеются все основания для прекращения дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Васильев М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Васильев М.С. ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что Васильев М.С. примирился с потерпевшей, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования, законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Васильев М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильева М.С. прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Васильев М.С. освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде Васильев М.С. отменить по вступлении постановления в законную силу

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле, две покрышки (автомобильных колес), марки «Pirelli» возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Богданова