Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-159/2023 от 13.12.2023

Копия

Судья Бондаренко И.В. № 21-159/2023

Дело №12-434/2023

УИД 60RS0001-01-2023-006410-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Крайзмера А. представляющего интересы Кононова Сергея Евгеньевича на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Молоданова А.Ю. №60207032655 от 28 июня 2023 года, решение врио заместителя начальника Северо-Восточного МУГАДН в Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Буслаева Д.С. от 06 июля 2023 года и на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 11.29 КоАП РФ в отношении Кононова С.Е.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Молоданова А.Ю. №60207032655 от 28 июня 2023 года Кононов С.Е.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решение врио заместителя начальника Северо-Восточного МУГАДН в Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Буслаева Д.С. от 06 июля 2023 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Кононова С.Е. – без удовлетворения.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 ноября 2023 года постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Молоданова А.Ю. №60207032655 от 28 июня 2023 года и решение врио заместителя начальника Северо-Восточного МУГАДН в Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Буслаева Д.С. от 06 июля 2023 года оставлены без изменения, жалоба защитника Крайзмера А. в интересах Кононова С.Е. – без удовлетворения.

07 декабря 2023 года защитник – Крайзмер А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от 30 июня 2023 года (л.д.193-194) обратился в Псковский областной суд с жалобой на решение судьи.

Изучив жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству, по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В рамках КоАП РФ в соответствии с ч.3.1 ст.30.2, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в форме электронного документа только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в иных случаях подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений которого, а также названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Псковском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Данная позиция подтверждена решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2019 г. № 48-ААД19-5.

Возвращение жалобы по приведенному выше основанию не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника Крайзмера Алексея, представляющего интересы Кононова С.Е. на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Молоданова А.Ю. №60207032655 от 28 июня 2023 года, решение врио заместителя начальника Северо-Восточного МУГАДН в Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Буслаева Д.С. от 06 июля 2023 года и на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 11.29 КоАП РФ в отношении Кононова Сергея Евгеньевича, возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в силу законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда (подпись) И.Н. Купташкина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда И.Н. Купташкина