Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2024 ~ М-2154/2024 от 05.06.2024

                                                                                                         Дело № 2-2466/2024

55RS0006-01-2024-003559-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Старостенко Юлии Владимировны к Чащину Евгению Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Старостенко Ю.В. обратилась в суд с иском к Чащину Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что .... ответчик взял у нее в долг 800 000 рублей, о чем была составлена расписка, сумму долга обязался вернуть до ..... В указанный срок ответчик долг не возвратил, на предложение о добровольном возврате денежной суммы не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 240 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 400 рублей.

Истец Старостенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, у них есть совместный ребенок. Денежные средства ему занимала для того, чтобы тот закрыл свои долги и наладил бизнес. Сомнений в том, что он отдаст долг, у нее не было.

    Ответчик Чащину Е.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

    Представители третьих лиц Региональный фонд капитального ремонта МКД, ООО «УК «Сервис», АО Омск РТС, АО «Тинькофф Банк», ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данная правовая норма свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента передачи объекта займа от заимодавца заемщику. До такой передачи объекта займа договор является незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе, обязанности по возврату заемных средств и выплате процентов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Чащин Е.П. взял в долг у Старостенко (Чащиной) Е.В. 800 000 рублей в срок до ...., за пользование денежными средствами обязался выплатить проценты в размере 10% годовых.

Истец, представив суду расписку, доказала факт их заключения, их условия и получение ответчиком указанных сумм займа.

Доказательства исполнения обязательств суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Подлинность расписки и расчет не оспорены.

На момент разрешения спора ответчиком обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнены и надлежащих доказательств обратному не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт передачи Чащину Е.П. денежных средств Старостенко Ю.В. в общей сумме 800 000 руб. на условиях возвратности, тогда как ответчиком доказательств об отсутствии у него заемных обязательств перед истцом, не представлено.

Нахождение долговых документов у заимодавца на момент его обращения с соответствующим иском, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, если не доказано иное.

Поскольку долговая расписка находится у кредитора, доказательств погашения, частичного погашения задолженности выдавшим их лицом не представлено, как и доказательств их безденежности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга     800 000 рублей, процентов, начисленных процентов за пользование суммой займа, предусмотренных условиями договора в размере 240 000 рублей

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чащина Евгения Петровича (паспорт 5208 628412) в пользу Старостенко Юлии Владимировны (паспорт №), задолженность по договору займа от .... в размере 1 040 000 рублей, из них сумма основного долга 800 000 рублей, проценты за пользование займом 240 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 13 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

        Судья                                                       С.Х. Савченко