Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 ~ М-246/2024 от 10.04.2024

                                                                                                              Дело № 2-1-339/2024

                                                                                     УИН: 64RS0030-01-2024-000531-03

                                                     РЕШЕНИЕ

                                                  именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                                                          город Ртищево

                Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

            председательствующего судьи Артюх О.А.,

            при секретаре Тимофеевой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Пустоваровой Марине Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

                                                           установил:

         общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Ртищевский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пустоваровой М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

         В обоснование исковых требований, указано, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на персонаж «Вупсень и Пупсень». 24 октября 2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП Пустоварова М.А. товара- нашивка в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», обладающих, техническими признаками контрафактности. Истец считает, что ответчиком были нарушены его исключительные авторские права на персонаж «Вупсень и Пупсень» из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Путем сравнения изображений, размещенных на данном товаре и изображения персонажей, присутствующих в приложении к Дополнительному соглашению, можно сделать вывод об их идентичности. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование персонажей из аудивизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья» с ответчиком не заключалось. Считает, возможным, оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Вупсень и Пупсень» в размере 10000 рублей.

        Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Вупсень и Пупсень»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 8382 рублей состоящие из стоимости спорного товара в размере 50 рублей, почтовых расходов в размере 132 рублей, 200 рублей за предоставление сведений из ЕГРН, расходов на фиксацию правонарушения 8000 рублей.

     В судебное заседание истец, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Пустоварова М.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив возражение и заявление на исковые требования, в которых подробно изложила свою позицию и просила отказать во взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, за оплату стоимости по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 200 рублей, и снизить заявленную истцом компенсацию.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) в отсутствии истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов дела 30 марта 2005 между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и гражданином РФ Шмидт Д.С. «Режиссер-постановщик» заключен договор согласно которого Студия поручает, а Режиссер-постановщик обязуется создать аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Ерошка» (далее- Сериал (продолжительность Сериала-80 серий (продолжительность серии-4,5 мин.), звук -стерео, формат-видео). Срок создания Сериала - III квартал 2006 года. Режиссер- постановщик передает Студии в полном объеме на условиях, определяемых настоящим договором, принадлежащие ему исключительные права на использование Сериала, включая права на его отдельные юридически значимые элементы (включая, но не ограничиваясь, художественными образами Сериала). Режиссер-постановщик разрешает Студии осуществить обнародование созданного им Сериала любым способом, а также выступить в обращение экземпляры созданного Сериала на любых видах материальных носителей с целью ознакомления путем зрительного восприятия непосредственного круга лиц. Режиссер-постановщик передает Студии полностью исключительные имущественные права на использование Сериала. Студия выплачивает Режиссеру-постановщику вознаграждение в размере 119000 рублей. Данное вознаграждение включает в себя, в том числе авторское вознаграждение за передачу исключительных прав.

    Согласно Дополнительного соглашения № 2 от 15 июня 2005 года к Договору на создание аудиовизуального произведения от 30 марта 2005 года, Режиссер - постановщик передает Студии исключительные права на использование в любой форме и любым способом персонажи (изображения персонажей), в том числе: «Вупсень и Пупсень».

24 октября 2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП Пустоварова М.А. товара - нашивка в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», обладающих техническими признаками контрафактности.

              Факт реализации указанного товара подтверждается, приобщенными к материалам дела самим товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.14 ГК РФ, а также кассовым чеком от 24 октября 2022 года, в котором указано «Радуга Рукоделия», продажа Шарф-Платок, стоимость 600 рублей, ИП Пустоварова М.А., <адрес>А.

Из видеозаписи продажи товара следует, что единовременно у ИП Пустоварова М.А. было приобретено товара на 600 рублей: (350 рублей, 150 рублей, 50 рублей, 50 рублей-«Вупсень и Пупсень»), что не отрицалось ответчиком (возражение, заявление).

В материалы дела представлены документы истца: выписка из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРИП от 15 апреля 2024 года ОГРНИП 304644611700055 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09 января 2024 года.

Согласно п. 1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства: произведения декоративно- прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображении и макетов: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объемам авторских прав; также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных смотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно положениям статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляемся, в частности путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ (п. 3 ч. 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяемся судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяемся судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения можем быть снижен судом, ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не можем составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч.3).

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному    правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1224 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ч.1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одною и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ. также считается воспроизведением. Не воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологическою процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 1, 2 ч. 2).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов зашиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1251 и 1253), справе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом поусмотрению суда исходя из характера нарушения; 2)    в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения: 3)    в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считаемся заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что материалами дела нашел подтверждение факта наличия у истца исключительных прав на персонажи «Вупсень и Пупсень» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Изображение персонажа «Вупсень и Пупсень» размещено на нашивке реализуемой ответчиком.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должна была быть осведомлена о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукции и, приложив минимальные усилия, могла определить торгует ли она контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.

Ответчиком не представлено доказательство того, что она предпринимала меры по проверки сведений, чтобы убедиться в том, что товар не является контрафактным.

Доказательств того, что ответчик приобрел у поставщика лицензионную продукцию во исполнение закона предусматривающего запрет на реализацию контрафактной продукции, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, подтвержден факт нарушения исключительного права ООО «Студия анимационного кино «Мельница», заявленные исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж «Вупсень и Пупсень» подлежат удовлетворению.

Истец представляет требования о взыскании компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительного права на один персонаж «Вупсень и Пупсень», размещенный на спорном товаре, который является самостоятельным объектом интеллектуальных прав, подлежащий правовой охране и судебной защите.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. п. 1 п. 4 ст.1515 ГК РФ, п. п. 1 ст.1301 ГК РФ).

При этом приведенной нормой установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10000 рублей.

Из толкования ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В то же время, в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суды, по общему правилу, определяют ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ (абз.2 п. 3 ст.1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации, в том числе с указанием того, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые; нарушение совершено одним действием с одновременным нарушением прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (одним действием нарушены права на товарные знаки и на произведения); использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубый характер; предпринимательскую деятельность ответчик завершил 09 января 2024 года, закрыв ИП; ответчик в 2022-2023 годах не имел ни одного предупреждения и штрафа за нарушение правил торговли и являлся добросовестным предпринимателем; истец не ставил ответчика в известность длительное время о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара (претензия направлена 14 ноября 2023 года); ответчик являлся предпринимателем с незначительным оборотов и небольшой прибылью, относился к субъектам малого предпринимательства, а именно к категории «Микропредприятие».

Определяя размер компенсации, суд исходит из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, отсутствия доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, стоимости реализованного товара, материального положения ответчика, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом характера допущенного нарушения - спорный объект размещен на одном товаре, отсутствия доказательств повторности, неоднократности совершения ответчиком аналогичных нарушений в отношении истца, их грубого характера, наступления для истца неблагоприятных последствий, с учетом материального положения ответчика, прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 09 января 2024 года, наличия соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижения, определяемого истцом размера компенсации до пятидесяти процентов от суммы минимального размера за допущенное нарушение, то есть до 5000 рублей.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае отсутствие в деле критерия, являющегося, в соответствии с положениями абзаца 3 п.3 ст.1252 ГК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П, основанием для снижения размер компенсации ниже низшего предела,- одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, не является безусловным основанием для отказа во взыскании суммы компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями.

Ответчик допустил нарушение 24 октября 2022 года. Статус индивидуального предпринимателя утрачен ответчиком 09 января 2024 года, то есть после совершения правонарушения. Прекращение ответчиком предпринимательской деятельности после совершения правонарушения, правового значения не имеет.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные    расходы    состоят    из    государственной    пошлины    и    издержек,    связанных    с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы, являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 IПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административною исковою заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации нрава на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

       Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, судебных издержек в сумме 8382 рублей состоящих из стоимости спорного товара в размере 50 рублей, почтовых расходов в размере 132 рублей 200 рублей за предоставление сведений из ЕГРН, расходов на фиксацию правонарушения 8000 рублей.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак.

В предмет доказывания по делу входит установление факта реализации ответчиком товара с использованием спорного товарного знака, исключительные права на который принадлежат истцу.

Приобретенный истцом товар приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, на основании которого судом были установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела.

Таким образом, несение истцом расходов, направленных на приобретение спорного товара, связано с предметом спора по настоящему делу.

Расходы на приобретение контрафактного товара могут быть взысканы как судебные издержки.

В подтверждение несения расходов на приобретение контрафактного товара истцом предоставлен кассовый чек от 24 октября 2022 гола на общую сумму 600 рублей, истец заявил о взыскании с ответчика 50 рублей стоимости товара, это его право.

В подтверждение почтовых расходов представлены почтовые квитанции от 02 апреля 2024 года на сумму 70 рублей 50 копеек (направление искового заявления) и от 14 ноября 2023 гола на сумму 67 рублей (направление претензии).

Истцом не представлены доказательства несения расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по приобретению контрафактного товара в размере 50 рублей, издержки по оплате почтовых услуг, заявленные истцом в размере 66 рублей, с учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен частично на 50%).

Указанные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности своих прав.

Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов в размере 8000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг по видеофиксации нарушения, суд исходит из того, что доказательства несения указанных расходов именно истцом, в материалы дела не представлены.

Кроме того, указанные расходы не отвечают критерию относимости и допустимости доказательств.

Факт реализации ответчиком товара с использованием спорного товарного знака, исключительные права, на которые принадлежат истцу, подтверждается кассовым чеком, а также самим спорным товаром, в связи с чем, дополнительная фиксация правонарушения с помощью ведения видеозаписи в данном случае не являлась обязательной.

В подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска истцом представлено платежное поручение № 4865 от 27 марта 2024 на сумму 400 рублей, с учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен частично на 50%) расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Пустоваровой Марине Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.

    Взыскать с Пустоваровой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительного права на персонаж «Вупсень и Пупсень» в размере 5000 рублей; расходы на приобретение товара в сумме 50 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 00 копеек.

               Вещественное доказательство: приобретенный товар (нашивка в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»- «Вупсень и Пупсень») по вступлению решения в законную силу, возвратить истцу.

               В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

               Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ртищевский районный суд Саратовской области.

             Судья

            Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.