Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2024 от 06.02.2024

УИД 24RS0041-01-2023-006488-90

Дело № 2-2656/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к Мягкой Кристине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» предъявило в суд гражданский иск к Мягкой К.О., мотивируя требования тем, что 17.03.2021 ответчик оформила займ в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на сумму 100 000 руб., на срок 365 дней под 189,8 % годовых.

20.04.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии №/Ц согласно которому к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мягкой К.О., которая образовалась за период с 20.10.2021 по 20.06.2023.

21.04.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур» заключен договор цессии № согласно которому к ООО «ПКО «Финур» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мягкой К.О., которая образовалась за период с 20.10.2021 по 20.06.2023.

21.04.2022 между ООО «ПКО «Финур» и АО «Атакор. Антикризисное управление» заключен договор цессии № согласно которому к АО «Атакор. Антикризисное управление» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мягкой К.О., которая образовалась за период с 20.10.2021 по 20.06.2023.

В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменён. До настоящего времени задолженность по договору займа Мягкой К.О. не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 92 516,38 руб. в счёт суммы займа за период с 20.10.2021 по 20.06.2023, 2 975,49 руб. в счёт расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление», не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Мягка К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.03.2021 ответчик оформила займ в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на сумму 100 000 руб., на срок 365 дней под 189,8 % годовых.

Согласно п. 6 договора, уплату суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей, еженедельно в день недели соответствующий дню недели выдачи микрозайма; размер платежа 4 311,79 руб.

Согласно п. 12 договора, ответственность заёмщика за ненадлежащее выполнение условий договора, размер неустойки, штраф (пени) или порядок их определения - отсутствует.

20.04.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии №/Ц согласно которому к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мягкой К.О., которая образовалась за период с 20.10.2021 по 20.06.2023.

21.04.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур» заключен договор цессии № согласно которому к ООО «ПКО «Финур» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мягкой К.О., которая образовалась за период с 20.10.2021 по 20.06.2023.

21.04.2022 между ООО «ПКО «Финур» и АО «Атакор. Антикризисное управление» заключен договор цессии № согласно которому к АО «Атакор. Антикризисное управление» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мягкой К.О., которая образовалась за период с 20.10.2021 по 20.06.2023.

В связи с тем, что Мягкая К.О. не исполнила должным образом обязанность по оплате долга, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.02.2023 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Мягкой К.О. в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» задолженности по договору займа. В связи с поступившими возражениями ответчика 16.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 09.02.2023 был отменен.

Ответчик задолженность перед истцом в указанной части не погасил, требование не исполнил.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 92 516,38 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 975,49 руб., исходя из цены иска в размере 92 516,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Атакор. Антикризисное управление» к Мягкой Кристине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мягкой Кристине Олеговне в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» задолженность по договору займа № от 17.01.2023 в размере 92 516,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975,49 руб., а всего 95 491,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                             М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 18.06.2024