Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 23.01.2023

№ 1-113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                              07 февраля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Полупана А.В., подсудимого Иванова С.Ю., защитника-адвоката Чиркина О.В., представившего служебное удостоверение № ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Иванова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей при совместном распитии спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 множественные удары ногами и руками по голове, лицу, телу, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

1. Закрытую тупую травму грудной клетки: закрытый перелом 3-11 ребер слева со смещением отломков, с повреждением левого легкого, которые по признаку опасности, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека;

2. Закрытый перелом тела нижней челюсти слева, который, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести;

3. Ушибленную рану левой надбровной области, кровоподтеки и ссадины лица, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

4. Кровоподтек и ссадину области проекции левого крыла подвздошной кости, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п.9. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Иванов С.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Ранее допрошенный на предварительном следствии Иванов С.Ю. свою вину признал полностью и показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего знакомого ФИО по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с ФИО, ФИО, ФИО и Потерпевший №1 по указанному адресу употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ФИО и ФИО пошли снимать деньги в банкомате. Он, ФИО и Потерпевший №1 остались в квартире. В какой-то момент ему стали неприятны слова Потерпевший №1, причину не помнит. Он решил проучить Потерпевший №1 за слова последнего и стал избивать Потерпевший №1: сначала ударил рукой по лицу, по голове, а когда тот упал – бил ногами со всей силы, так как Потерпевший №1 взбесил его своими словами. Где началась ссора, он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Несколько раз он попрыгал на Потерпевший №1, когда тот лежал на полу. Подробности случившегося плохо помнит, так как на момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Иванова С.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, вместе со своей сожительницей ФИО, пошли в гости к своему знакомому ФИО, где находились ФИО, ФИО и Иванов С.Ю. Они совместно стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО и ФИО пошли в банкомат, а он, ФИО и Иванов С.Ю. остались в квартире. В ходе разговора между ним и Ивановым С.Ю. завязался словесный конфликт, в ходе которого Иванов С.Ю. подскочил к нему и с силой ударил его рукой в лицо. Удар был такой силы, что он сразу же потерял сознание. Очнулся в больнице. У него были сломаны ребра, лицо и голова разбиты;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что с начала ДД.ММ.ГГГГ он и Иванов С.Ю. проживали у своего знакомого ФИО по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, ФИО, Иванов С.Ю., ФИО и Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки по указанному адресу. Через некоторое время ФИО и ФИО пошли в банкомат, а они остались в квартире. Он услышал, что между Ивановым С.Ю. и Потерпевший №1 происходит ссора, в ходе которой Иванов С.Ю. стал наносить удары руками по голове, лицу, Потерпевший №1 всего не менее 10-15 ударов, затем повалил Потерпевший №1 на пол в комнате и стал наносить удары ногами, таскал Потерпевший №1 по комнате, бил об стены, затем несколько раз попрыгал на лежащем Потерпевший №1 Он стал оттаскивать Иванова С.Ю., пытаясь успокоить. Иванов С.Ю. оставил Потерпевший №1, последний остался лежать на полу без сознания. Все лицо Потерпевший №1 было в крови, стены и пол, джинсы Иванова С.Ю. были запачканы кровью Потерпевший №1 У Иванова С.Ю. никаких кровотечений не было. Иванов С.Ю. не разувался, так как в квартире было грязно, был обут в кроссовки. Вскоре в квартиру вернулись ФИО и ФИО Так как Потерпевший №1 все еще находился без сознания, они вызвали «скорую помощь» (л.д<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, аналогичными показаниями друг друга о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в квартире ФИО по адресу: <адрес>, где также находились ФИО, Иванов С.Ю., Потерпевший №1 Все вместе они распивали спиртные напитки. Через некоторое время они ушли в банкомат, все остальные остались в квартире. Когда они вернулись в квартиру, то увидели, что окровавленный Потерпевший №1 лежит без сознания на полу в комнате, на полу и на стенах кровь, Иванов С.Ю. весь в крови, но следов побоев на том не было, только на кулаках появились синяки. На ФИО крови, следов побоев не было. Иванов С.Ю. пояснил, что избил Потерпевший №1 Так как они не смогли привести Потерпевший №1 в сознание, то позвонили по номеру «112» и вызвали скорую помощь. Причину, по которой Иванов С.Ю. избил Потерпевший №1, они не знают. Когда они уходили, все было нормально, никаких ссор и конфликтов не происходило (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная в <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: табуретка с погнутой ножкой; 3 соскоба вещества красно-бурого цвета (с обоев, с дверного косяка, с ножки вышеуказанной табуретки) (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова С.Ю. изъяты джинсы, носки и кроссовки, запачканные веществом красно-бурого цвета (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова С.Ю. на пястневых костях пальцев обоих кистей рук, на правом коленном суставе зафиксированы ушибленные подкожные кровоподтеки (гематомы) которые, со слов Иванова С.Ю., образовались в ходе избиения Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трех соскобах (с обоев, с дверного косяка, с ножки табуретки) изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека различной насыщенности. При определении групповой принадлежности крови:

- в соскобе (с обоев) групповую принадлежность крови установить не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством крови;

- в двух соскобах (с дверного косяка, с ножки табуретки) выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе крови А?с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Присутствие крови Иванова С.Ю. возможно лишь в примеси, но при условии наличия у него повреждений, сопровождающийся наружным кровотечением.

На джинсах, паре носков, паре кроссовок обнаружены следы крови человека различной насыщенности. При определении групповой принадлежности крови:

- на джинсах, паре носков выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе крови А?с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Присутствие крови Иванова С.Ю. возможно лишь в примеси, но при условии наличия у него повреждений, сопровождающийся наружным кровотечением;

- на паре кроссовок групповую принадлежность крови установить не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством крови (л.д.<данные изъяты>);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У Потерпевший №1 имеются следующие повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 3-11 ребер слева со смещением отломков, с повреждением левого легкого.

1.2. Закрытый перелом тела нижней челюсти слева.

1.3. Ушибленная рана левой надбровной области, кровоподтеки и ссадины лица.

1.4. Кровоподтек и ссадина области проекции левого крыла подвздошной кости.

2. Данные повреждения были причинены вследствие ударных воздействий (сдавливающих, скользящих) тупыми твердыми предметами. Могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

3. Повреждения из п.1.1. в виде закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева и разрывом левого легкого по признаку опасности, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

4. Повреждения из п.1.2. в виде закрытого перелома нижней челюсти слева по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

5. Повреждения из п.1.3. в виде ушибленной раны левой надбровной области и кровоподтеков орбитальных областей, ссадин лица в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

6. Повреждения из п.1.4. в виде кровоподтека и ссадины области проекции левого крыла подвздошной кости – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п.9. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.88-93);

          - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: джинсы, носки и кроссовки, принадлежащие Иванову С.Ю., изъятые у того в ходе выемки, табуретка с погнутой ножкой, изъятая в ходе осмотра места происшествия, и установлены их индивидуальные характеристики, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 соскоба вещества красно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия с обоев, с дверного косяка, с ножки табуретки, и установлены их индивидуальные характеристики, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.<данные изъяты>);

            - ответ из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут зафиксирован вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 Повод к вызову – «больной без сознания» (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Иванова С.Ю. в совершении описанного выше преступления.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Иванова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

По делу Иванову С.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Иванов С.Ю. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Иванова С.Ю. вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Иванова С.Ю. в совершении описанного выше преступления, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому Иванову С.Ю. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, раскаялся в содеянном, принес публично извинения потерпевшему, имеет престарелую мать, страдает тяжким заболеванием.

Полное признание Ивановым С.Ю. вины и раскаяние в содеянном, принесение публично извинений потерпевшему, наличие престарелой матери, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.Ю., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова С.Ю. - совершение преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Иванова С.Ю., органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в предъявленном обвинении не сформулировано и Иванову С.Ю. фактически предъявлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Иванова С.Ю. на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Иванова С.Ю. и его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление Иванова С.Ю. без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого Иванова С.Ю. должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении Иванова С.Ю. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Иванову С.Ю. местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и данных о личности Иванова С.Ю., обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает Иванову С.Ю. <данные изъяты>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Иванова С.Ю. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Иванова С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания Иванова С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Иванова С.Ю. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить Иванову С.Ю. <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Иванова С.Ю. в федеральный бюджет сумму в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья:                                             подпись                                            Е.В. Курилкина