Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2022 ~ М-1724/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2560/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Астрахань

09 июня 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при секретаре Хасановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

       ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании обсужден вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Как следует из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору займа, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 166 278 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 рублей 58 копеек.

Истцом не представлено сведений о соблюдении порядка взыскания задолженность. Определение об отмене судебного приказа или о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, истцом, в обоснование своих требований суду не представлено.

Само по себе оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для повторного обращения истца с исковым заявлением в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 рабочих дней, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья                                                                Иноземцева Э.В.