Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 30.06.2023

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Байбуриной Л.Ф.,

подсудимого Махмутова Р.Р., его защитника – адвоката Ахметова Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Махмутова ..., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего в КФХ ФИО5 механиком-трактористом, невоеннообязанного, судимого <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказания отбыты, судимость не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, Махмутов Р.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами, на срок 2 года.

<дата обезличена> в 18 часов 29 минут Махмутов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, на ... автодороги <адрес обезличен> управлял автомобилем марки «... <№> рус, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

     Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектор ...» заводской <№> содержание у Махмутова Р.Р. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было установлено в размере 0..., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена> <№> с применением технического средства измерения – ...» заводской номер ... при первом исследовании содержание у Махмутова Р.Р. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло ..., при втором исследовании – ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Махмутов Р.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый Махмутов Р.Р. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что в его собственности находится автомобиль ... <№> рус. <дата обезличена> находился на работе. Отработав до 18:00 часов, он употребил спиртное с ФИО6 Затем они с ним сели в машину и выехали с работы. Он управлял своей машиной. Примерно в 18 часов 29 минут <дата обезличена> на ... км автодороги ...-<адрес обезличен> РБ его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование, но не согласился с результатом. После чего сотрудники ГИБДД попросили его проехать в Мелеузовское ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, с чем он согласился. Они направились в больницу, где он прошел медицинское освидетельствование. Далее автомобиль «... <№> рус был эвакуирован на специализированную автостоянку. С результатами медицинского акта, выданного ... ЦРБ <дата обезличена> за <№>, он ознакомлен и согласен. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается, обязуется не повторять подобное. Наказание просит назначить не связанное с лишением свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим инспектором ДПС взвода <№> роты <№> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. <дата обезличена> он находился на службе на патрульном автомобиле совместно с ИДПС Свидетель №2 Примерно в 18 часов 29 минут <дата обезличена> на ... км автодороги ...-<адрес обезличен> РБ был остановлен легковой автомобиль марки ...», г/н <№> рус. Водителем данного автомобиля оказался Махмутов ФИО1. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было принято решение освидетельствовать Махмутова Р.Р. на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 0,712 мг/л. С результатом освидетельствования Махмутов Р.Р. не согласился и расписался в акте. Махмутову Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование. В ... с помощью прибора было произведено два исследования в отношении Махмутова Р.Р. При первом исследовании прибор показал .../л, при втором исследовании – ... мг/л. В ходе составления документов производилась видеозапись. Кроме того, Махмутов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес обезличен>, так как согласно базе данных Махмутов Р.Р. <дата обезличена> был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ... года он работал у ФИО5, который является главой КФХ. Также у КФХ ФИО5 работал его знакомый ФИО1. <дата обезличена>, отработав до 18:00 часов, они с ФИО1 решили употребить спиртное, выпили алкогольный коктейль и поехали домой. ФИО1 сел за руль своей автомашины ... <№> рус. Проехав ... метров от машинно-тракторной мастерской, а именно на ... км автодороги ... их остановили сотрудники ДПС. У ФИО1 начали спрашивать документы. Он тут же решил направиться домой, поймал попутную машину и уехал (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него есть знакомый односельчанин Махмутов ..., который проживает по адресу: <адрес обезличен>, д..., <адрес обезличен>. ФИО1 он продал свою машину марки «...», г/н <№> рус за ... рублей <дата обезличена> Как оказалось, на себя он автомобиль оформить не успел, так как попался пьяным сотрудникам ДПС. В мае 2023 г. ФИО1 ему позвонил и сообщил, что на ... км автодороги ... <дата обезличена> его остановили сотрудники ДПС в нетрезвом состоянии. Автомобиль марки «...н <№> рус сотрудники полиции у него изъяли и поместили на штраф-стоянку (л.д. 73-74).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у Махмутова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «...» заводской <№>, показания прибора составили ... мг/л (л.д. 7-8);

     - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <дата обезличена> <№>, согласно которому у Махмутова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ...», показания прибора составили при первом исследовании ... мг/л, при втором исследовании – ... мг/л (л.д. 12);

     - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 1 км автодороги Смаково-Янги-<адрес обезличен> РБ, был изъят автомобиль ...», г/н <№> рус (л.д. 13-15);

- приговором Мелеузовского районного судаРБ от <дата обезличена>, которым Махмутов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, приговор Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «...», г/н <№> рус (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью освидетельствования Махмутова Р.Р. на состояние опьянения (л.д. 59-66);

    - постановлением от <дата обезличена>, согласно которому признаны вещественными доказательствами акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, приговор Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, автомобиль «...», г/н <№> рус., компакт диск с видеозаписью освидетельствования Махмутова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 67) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Махмутова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Махмутовым Р.Р. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия Махмутова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Махмутову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Махмутов Р.Р. на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Махмутова Р.Р., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его категорию и степень общественной опасности, личность виновного и его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Махмутова Р.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и наличии оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махмутова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Махмутову Р.Р. принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Обязать Махмутова Р.Р. следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Махмутова Р.Р. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Махмутова Р.Р. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Махмутову Р.Р. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова