Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12268/2022 ~ М-3921/2022 от 22.03.2022

К делу №2-12268/2022

УИД     23RS0041-01-2022-005291-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего             Шевцовой А.А.            

с участием помощника судьи         Скляровой С.М.

при секретаре         Шокарове Д.Х.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

    В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал в собственность покупателю принадлежащие ей объекты недвижимости: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «№<данные изъяты>», ул. Яблоневая д. <данные изъяты>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «№<данные изъяты>», ул. Яблоневая д. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., а покупатель обязался оплатить и принять в собственность указанные объекты недвижимого имущества. Пунктом <данные изъяты> договора купли-продажи установлено, что объекты недвижимости проданы за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. сторонами в письменном виде оформлена расписка, подтверждающая, что ФИО3 передала ФИО2 указанную денежную сумму. Кроме того, в расписке от <данные изъяты>. закреплено обязательство истца до <данные изъяты>. произвести необходимые мероприятия по заключению договора, получению технической документации, заключению абонентского договора с газоснабжающей организацией по домовладению и передать документацию ФИО3, а за ФИО3 — Т.А. обязательство оплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Расписка составлена в присутствии свидетелей ФИО7, подписана ФИО2, ФИО3 и ФИО7 Истцом обязательства по газификации жилого дома исполнены, однако ответчик свои обязательство по оплате <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за газификацию не исполнила, от уплаты задолженности уклонялась. Кроме того, в рамках исполнения обязательства по газификации жилого дома истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей. На неоднократные обращения истца о выплате денежных средств ответчик отвечала отказом. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика денежные средства согласно распискам от <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в общем размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы, связанные с газификацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, «№<данные изъяты>», ул. Яблоневая д. <данные изъяты>, в рамках исполнения обязательства по расписке от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные за оказание юридических услуг.

    Истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал в собственность покупателю принадлежащие ей объекты недвижимости: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «№<данные изъяты>», ул. Яблоневая д. <данные изъяты>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «№<данные изъяты>», ул. Яблоневая д. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., а покупатель обязался оплатить и принять в собственность указанные объекты недвижимого имущества.

    Согласно п. <данные изъяты> договора цена объектов недвижимости составила <данные изъяты> рублей и была передана истцу <данные изъяты>., что подтверждается распиской.

    Согласно указанной расписке от <данные изъяты>. ФИО2 обязуется произвести необходимые мероприятия по заключению договора, получению технической документации, заключению абонентского договора с газоснабжающей организацией по домовладению и передать документацию ФИО3, а БоеваТ.А., в свою очередь, оплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Данное обязательство также подтверждается распиской от <данные изъяты>., согласно которой ФИО3 приняла на себя обязательство доплатить ФИО2 за приобретенные объекты недвижимости сумму в размере <данные изъяты> рублей и за произведенную газификацию <данные изъяты> рублей.

    В силу требований ст.<данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец произвел газификацию жилого дома по адресу: <адрес>, с/т «№<данные изъяты>», ул. Яблоневая д. <данные изъяты> в соответствии с расписками.

    Истцом суду представлен оригинал долговой расписки от <данные изъяты>., а также долговой расписки от <данные изъяты>.

    По смыслу ст. <данные изъяты> ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    От ответчика доказательств исполнения своих обязательств по оплате суммы в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено, в связи с чем, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по расписке и требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд проверил расчет и признал его арифметически верным, ходатайства о применении ст. <данные изъяты> ГК РФ и снижении заявленной суммы ответчиком заявлено не было в связи с чем суд считает необходимы взыскать сумму процентов в указанном размере.

Требования о взыскании с ответчика процентов на будущее время до момента фактического исполнения обязательств по договору, удовлетворению не подлежат, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

    Относительно требований о взыскании расходов на газификацию в размере <данные изъяты> рублей судом установлено, что в обязательства по газификации дома по адресу: <адрес>, с/т № <данные изъяты>, ул. Яблоневая, <данные изъяты> согласно расписке входил определенный комплекс мероприятий, а именно: получение технической документации, заключение абонентского договора с газоснабжающей организацией по домовладению и передача документацию ФИО3, стоимость определена в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, дополнительные расходы истца в размере <данные изъяты> рублей взысканию не подлежат.

    При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

    Статья <данные изъяты> ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Исходя из п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ГК РФ и разъяснений п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

    Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип «свободного усмотрения суда», основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

    Статьей <данные изъяты> ГК РФ, согласно названному Пленуму Верховного Суда РФ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

    Таким образом, с учетом категории спора суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности, в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты><данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2022г.

2-12268/2022 ~ М-3921/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мильчакова Валентина Алексеевна
Ответчики
Боева Татьяна Александровна
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Шевцова Анна Александровна
Дело на странице суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2022Передача материалов судье
25.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.07.2022Предварительное судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
26.10.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее