Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2023 ~ М-101/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1165/2023

    УИД № 18RS0005-01-2023-000122-03

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 апреля 2023 года                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ившиной (Абрайтис) Татьяны Владимировны к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ившина (Абрайтис) Т.В. обратилась в суд с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования № №. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником объекта является Ившина (Абрайтис) Т.В. Одним из рисков в договоре указан «пожар».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на объекте произошел пожар, в результате которого пострадало имущество истца. Ответчик принял заявление истца и признал случай страховым, после чего произвел выплату в размере 173746,34 руб. Истец, не согласившись с размером выплаты, обратилась в независимую оценку. По результатам оценки ущерб (стоимость восстановительного ремонта), причиненного пожаром, составила 501753,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 328007,26 руб., а также о компенсации расходов по оплате независимой экспертизы в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 82686,28 руб.

Истец считает, что ответчик не доплатил 245320,98 руб. (501753,60 – 173746,34 – 82686,28). Поскольку ответчик произвел последнюю выплату ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок исковой давности по настоящему делу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 245320,98 руб., неустойку в рамках ст.395 ГК РФ в размере 52462,08 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в рамках п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Ившина (Абрайтис) Т.В. исковые требования поддержала. По заявленному ответчиком возражению о пропуске срока исковой давности пояснила, что срок ею не пропущен, считает, что трехгодичный срок, предусмотренный п.2 ст.966 ГК РФ, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента, когда ответчиком произведена доплата страхового возмещения, либо существует второй вариант – с момента получения возражений на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ни по одной дате срок ею не нарушен.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду возражения, согласно которым заявил о пропуске истцом срока исковой давности на основании ст.966 ГК РФ, просил в иске отказать.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ившиной (Абрайтис) Т.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании полиса страхования имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ Ившина (Абрайтис) Т.В. и СПАО «Ресо-Гарантия» заключили договор по страхованию имущества - объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – 1000000 руб. Страховые риски (пакет рисков №): пожар, удар молнии, взрыв газа.

ДД.ММ.ГГГГ на объекте произошел пожар, в результате которого пострадало имущество истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял заявление истца, признал случай страховым, после чего ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 173746,34 руб.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб (стоимость восстановительного ремонта), причиненного пожаром, составила 501753,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 328007,26 руб., а также компенсации расходов по оплате независимой экспертизы в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 82686,28 руб.

На основании обращения истца финансовым уполномоченным вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении рассмотрения обращения в связи с пропуском Абрайтис Т.В. срока на его подачу, установленного ч.1 ст.15 Закона № 123-ФЗ.

Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

Доводы истца о том, что срок исковой давности 3 года ею не пропущен и его следует исчислять либо с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 ст.966 ГК РФ, либо с момента получения возражений на исковое заявление - ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Вместе с тем, в данном случае объектом страхования были имущественные интересы страхователя, а не риск её гражданско-правовой ответственности, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям применению подлежит п. 1 ст. 929 ГК РФ, у истца как выгодоприобретателя возникло право предъявить требование о выплате страхового возмещения в течение двух лет с наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию исчисляются с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В данном случае после обращения истца с претензией, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доплату страхового возмещения, т.е. с этого момента, истец должен был узнать о нарушении своего права.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом истцу разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении срока исковой давности, с обоснованием уважительности причин пропуска и представления соответствующих доказательств.

Иск предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском двухлетнего срока исковой давности. При этом заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, оснований для его восстановления, судом не установлено, поэтому в удовлетворении исковых требований Ившиной (Абрайтис) Т.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ившиной (Абрайтис) Татьяны Владимировны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ИНН №) о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья                                               Т.Г. Чернова