Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2020 ~ М-309/2020 от 02.12.2020

Дело №2-286/2020

УИД 57RS0002-01-2020-000407-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 29 декабря 2020 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием истца Косиновой Л.И., при секретаре судебного заседания Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Косиновой ЛИ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Косинова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 5 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 8,6 га (усреднено) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что после смерти её тёти Б. открылось наследственное имущество, состоящее их земельной доли площадью 8,6 га (усреднено) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты> включенная администрацией Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области в список невостребованных. Право собственности на данную земельную долю администрация Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области не оформляла. Решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Косинова Л.И. доводится племянницей по линии отца Б, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен юридический факт принятия наследства Косиновой Л.И. в течение шести месяцев со дня смерти её тёти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

По вступлении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу она обратилась к нотариусу Верховского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав недвижимости сведений о государственной регистрации права Б на указанную земельную долю.

В судебном заседании истец Косинова Л.И. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 8,6 га (усреднено) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты>, принадлежавшую Б, из списка невостребованных земельных долей, составленного администрацией Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области. Уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что иного способа реализовать свое право на получение в порядке наследования имущества, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у неё не имеется.

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области, представитель третьего лица – глава администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Косинову Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст.1143 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 15 апреля 1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Верховского района Орловской области на имя Б, 1929 года рождения, было выдано свидетельство серии № на право собственности на земельную долю <данные изъяты>

Решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Косинова Л.И. доводится племянницей по линии отца Б, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен юридический факт принятия наследства Косиновой Л.И. в течение шести месяцев со дня смерти её тёти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,69 га, расположенный в д.Дичня Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства, земельной доли площадью <данные изъяты> (л.д.6-9).

По сообщению нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области Т наследственные дела на имущество Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Верховской нотариальной конторе открытыми не значатся (л.д.30).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Верховского нотариального округа <адрес> Т отказал Косиновой Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю 8,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>» в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав недвижимости сведений о государственной регистрации права Б на указанную земельную долю (л.д.17).

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавшего в период выдачи Б свидетельства на право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В пункте 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96, указано, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке администрации Туровского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Б принадлежит в земельном массиве с кадастровым номером <данные изъяты> в список невостребованных земельных долей. Администрация Туровского сельского поселения данную земельную долю в собственность не оформляла. (л.д.27-29).

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.08.2020г. следует, что спорная земельная доля расположена в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.14-18).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наследодатель Б была включена в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность СПК «Победа», впоследствии реорганизованного в ТВ «Победа»; в соответствии с постановлением главы администрации Верховского района Орловской области ей выдано свидетельство на право собственности. Указанные документы являются правоустанавливающими, так как выполнены по установленной форме, содержат сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок, вид права, имеют надлежащие подписи и скреплены печатью и удостоверяют право наследодателя на земельную долю.

Отсутствие в Государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права общей долевой собственности на спорную земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером № за Б не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на данную земельную долю, поскольку право Б возникло до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Доказательств того, что Б при жизни распорядилась принадлежащей ей земельной долей, материалы дела не содержат.

Решением Верховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства Косиновой Л.И. в течение шести месяцев со дня смерти её тёти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельную долю <данные изъяты> (л.д. 6-9).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принятое Косиновой Л.В. после смерти тёти Б наследство признается принадлежащим ей в соответствии с положениями п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Спора по данной земельной доле в праве общей долевой собственности на земельный участок не имеется.

С учетом того, что объект недвижимости состоит на кадастровом учете, в гражданском обороте не ограничен, истец, как наследник второй очереди по закону, приняла наследство и вправе оформить на него право собственности.

При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца не имеется.

По указанным основаниям исковые требования Косиновой Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного Косиновой Л.И. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные Косиновой Л.И. судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Косиновой ЛИ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Косиновой ЛИ в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю <данные изъяты>

Исключить земельную долю <данные изъяты>, принадлежавшую Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из списка невостребованных земельных долей Администрации Туровского сельского поселения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020г.

Председательствующий      Т.В. Глебова