Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2810/2023 ~ М-2489/2023 от 03.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003194-84

№2-2810/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Лукиянову Денису Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лукияновой Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты 120595,48 руб. – основной долг, 18295,68 руб. – просроченные проценты, 2360,00 руб. – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4025,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты. Процентная ставка составляет 12,9 % годовых. Должник денежные средства не вернула. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитной карте не выплачена и составляет приведенную выше сумму, которую АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников заемщика.

Судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник ФИО1 – Лукиянов Д.А.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лукиянов Д.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик проживает на территории Ленинского района г.Чебоксары, суд передает дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» Лукиянову Денису Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев