Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2023 (1-1035/2022;) от 01.11.2022

Копия.                                                                                                               Дело № 1-176/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-011650-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Файзрахманова Р.Р.,

подсудимой Карповой Н.В.,

    защитника - адвоката Рогачева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Карповой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, 19/09, <адрес>, с образованием средним специальным, незамужней, официально нетрудоустроенной, несудимой,

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 20 часов 10 минут, находясь на «фуд-корте» этажа 3 помещения ТЦ «Казан-Молл», расположенного в <адрес>, Карпова Н.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями, путем свободного доступа со стула тайно похитила кошелек черного цвета стоимостью 1 500 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 21 500 рублей.

    Действия Карповой Н.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась; при этом участники процесса посчитали возможным рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшей, которая обратилась в суд с письменным заявлением, в котором указала, что с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ она ознакомлена, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Карповой Н.В. в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимая загладила в полном объеме, в том числе путем возмещения материального ущерба, претензий к подсудимой не имеет.

    Выслушав подсудимую, полностью признавшую вину в совершении преступления, раскаявшуюся, поддержавшую ходатайство потерпевшей и просившей производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением; защитника, также поддержавшего ходатайство потерпевшей, а также государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как видно из уголовного дела, Карпова Н.В. несудимая, на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный вред добровольно и полностью загладила.

    Потерпевшая в письменной форме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карповой Н.В. в связи с примирением, при этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

    Обстоятельства, препятствующие на основании статьи 25 УПК РФ прекращению судом уголовного дела в отношении Карповой Н.В., отсутствуют.

    При указанных обстоятельствах суд по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что личность Карповой Н.В. не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, заявленному на досудебной стадии производства по уголовному делу, подлежит прекращению.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Карповой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения потерпевшей с подсудимой.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карповой Н.В. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же; кошелек и денежные средства, возвращенные потерпевшей, - оставить ей же по принадлежности.

    Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, заявленному на досудебной стадии производства по уголовному делу, прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

    В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                                            Никифоров А.Е.

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 08.04.2023г.

Судья:                                                                                      Никифоров А.Е.