Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-248/2023 от 02.03.2023

УИД 05RS0№-47 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 мая 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> к Мусаева Х,Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов,     

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> обратилось в суд с иском к Мусаева Х,Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за N«162.     

    Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки, ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 135453,89 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с. 13 ст. 333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    По указанным основаниям просит: взыскать с ответчика Мусаева Х,Х. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 135453,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3868 рублей.

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направил, уважительность неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Ответчик Мусаева Х,Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, направила суд ходатайство, в котором сообщила суду, что исковые требования не признает, просит отказать, применить к образовавшейся задолженности сроки исковой, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации". На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Мусаева Х,Х., владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - и на основании договора № является потребителем природного газа, поставляемого истцом в принадлежащий ответчику жилой дом.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - на момент проверки, ранее используемый ПУГ снят, абонент переведен по нормативу потребления газа.

Согласно Актам инвентаризации газифицированного домовладения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при проверке домовладения наличие ПУГ не установлен, начисление абоненту за потребленный газ производился по нормативу потребления газа с учетом количества проживающих людей и приборов потребления газа.

Определение мирового судья судебного участка № Хасавюртовскогорайона от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании образовавшееся задолженности с абонента Мусаева Х,Х., в связи с имеющимся возражением относительно долга.

Согласно представленному информационному листу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за абонентом Мусаева Х,Х. по лицевому счету №, имеется начисление по нормативу потребления газа в размере 149377,89 рублей, оплачено 13924 рублей, задолженность на указанный период, составляет 135453,89 рублей.

Вместе с тем, доказательства о погашения образовавшейся задолженности, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованно, расчеты истца судом проверены, сомнений в их правильности не вызывает.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, ответчик Мусаева Х,Х., просит применить сроки исковой давности к заявленным суммам требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку применение сроков исковой давности не противоречит закону, судом принимается заявление представителя ответчика о применении сроков исковой давности.

Исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, дата исчисления исковой давности, является ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, поскольку период, за который истец просит взыскать задолженность является ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковая давность подлежит исчислению на заявленный период.

Таким образом, сумма подлежащая применению сроков исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является 135453,89 рублей. Поскольку применяется общее положение применения срока исковой давности, то сумма оплаты, произведенная истцом с указанного периода в размере 13924 рублей, в счет погашения задолженности не засчитывается.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, поскольку применяется положение об исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований в силу названного закона для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> к Мусаева Х,Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов, -оставить без удовлетворения.

    Применить срок исковой давности задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № абонента Мусаева Х,Х., удалив сумму задолженности с лицевого счета в размере 135453,89 рублей.

    Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по лицевому счету № абонента Мусаева Х,Х., удалив задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135453,89 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись                   З.Р. Минаев