Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2024 ~ М-3125/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-4539/2024

УИД 72RS0013-01-2024-004849-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                       10 июля 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вегнер Марии Викторовны к ООО «Феникс», ООО МФК «ОТП Финанс» о внесении изменений в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вегнер М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», ООО МФК «ОТП Финанс» о внесении изменений в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа с истца была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «ОТП «Финанс», которая была погашена в полном объеме. Несмотря на погашение задолженности, ООО МФК «ОТП «Финанс» заключило договор уступки прав требований с ООО «Феникс», который обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено. ООО «Феникс» были предоставлены сведения о наличии у истца просроченной задолженности в Бюро кредитных историй. Наличие данных сведений препятствует истцу в получении денежных займов и кредитов. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, просит обязать ответчиков предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бессонова Е.Л. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «Феникс», ООО МФК «ОТП Финанс», представители третьих лиц - АО "Национальное бюро кредитных историй"АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени от 13.11.2018, с Вегнер М.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №МФО/810/0064004 в размере 142.695 руб. 19 коп.

18.02.2019 в отношении Вегнер М.В. возбуждено исполнительное производство № 67515/19/72006-ИП на основании судебного приказа, в рамках которого задолженность Вегнер М.В. погашена в полном объеме, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 17.07.2020.

Оплата задолженности произведена Вегнер М.В. 29.06.2020, денежные средства перечислены кредитору ООО МФК «ОТП Финанс» 30.06.2020, что отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя Калининского АО г.Тюмени об окончании исполнительного производства от 17.07.2020.

15 июня 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-08, согласно которому, права требования задолженности по кредитному договору №МФО/810/0064004. заключенному с Вегнер М.В., переданы ООО «Феникс».

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу указанной статьи не освобождает должника от исполнения своих обязательств.

Согласно справке ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору №МФО/810/0064004 от 24.10.2016 перед кредитором отсутствует.

01.03.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вегнер М.В. задолженности по кредитному договору №МФО/810/0064004.

09.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Вегнер М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в общем размере 205.552 руб. 68 коп., в том числе проценты за период с 21.06.2020 по 19.01.2022, тогда как задолженность погашена 29.06.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени от 10.10.2022, судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено 20.10.2022 на основании ст. ст. 6, 14, п.4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 44, 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории;

4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10.07.2002N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3 - 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

ООО МФК «ОТП Финанс» и его правопреемник ООО «Феникс» являются источниками формирования информации для Бюро кредитных историй, предоставляют информацию об истце в статусе плательщика по кредитному договору от 24.10.2016 №МФО/810/0064004, следовательно, на них ложится обязанность в передаче достоверных данных в бюро кредитных историй по заключенному кредитному договору между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс».

Поскольку истец в рассматриваемых правоотношениях является экономически слабой стороной, которая нуждается в особой защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П), доказательств, опровергающих доводы истца, в том, что задолженности по кредитному договору от 24.10.2016 №МФО/810/0064004, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» истцом погашена, ответчиками не представлено, с учетом положений Федерального закона от 30.12.2004 N218-ФЗ «О кредитных историях» суд полагает возможным обязать ООО «Феникс» и ООО МФК «ОТП Финанс», как источника формирования кредитной истории, предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у Вегнер М.В. неисполненных обязательств по кредитному договору от 24.10.2016 №МФО/810/0064004, заключенному с ООО «МФК «ОТП Финанс», учитывая, что к моменту разрешения спора данных о внесении сведений в кредитную историю о погашении задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, выразившимися в направлении в ООО "БКИ "Скоринг Бюро", АО "НБКИ" АО "ОКБ" недостоверной информации для включения в кредитную историю истца, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в силу императивной нормы закона подлежит взысканию штраф в размере 25.000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в связи с обращением в суд в размере 60.000 руб. (л.д. 44,45).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств и категории дела, объема и сложности выполненной работы, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 60.000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», Законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░ ░░░ «░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1157746064300) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1057746710713), ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1047796788819), ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7813199667) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 7110 №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░░/810/0064004.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░ ░░░ «░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1157746064300)░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 7110 №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 60.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░ ░░░ «░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1157746064300) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░