Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2022 ~ М-1985/2022 от 19.04.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-002570-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 840 088,41 руб., госпошлины в размере 11 600,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 575 068 руб., в том числе 501 000 руб. сумма к выдаче, 74 068 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Денежные средства в размере 575 068 руб. перечислены на счёт заемщика №, что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 501 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счёту. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 74 068 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счёту. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчётно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 796,52 руб. В период действия Договора Заемщиком были подключены (активированы) следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 840 088,41 руб., из которых: сумма основного долга – 512 522,27 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13 041,80 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 313 159,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 067,45 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 297 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 600,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, своих доводов не представила, явку представителя в суд не обеспечила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 575 068 руб., в том числе: 501 000 руб. сумма к выдаче, 74 068 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых, полная стоимость кредита – 19,790% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 575 068 руб. на счёт заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки по выплатам.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями, а также к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору – сумма основного долга – 512 522,27 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13 041,80 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 313 159,89 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 067,45 руб.; суммы комиссии за направление извещений - 297 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «ХКФ Банк» убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 313 159,89 руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

На дату предъявления исковых требований, банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из процентной ставки по кредиту – 19,80% годовых, согласно условиям договора, в том числе неоплаченные проценты с даты выставления требования, направленного ФИО1, по дату срока окончания кредита – ДД.ММ.ГГГГ, что является убытками Банка.

Ответчик по условиям кредитного договора, а также в силу действующего закона, не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании убытков (неоплаченных процентов) в размере 313 159,89 руб.

Из представленного расчёта задолженности следует, что какие-либо иные проценты, с даты начисления ответчику неоплаченных процентов, Банком не взыскиваются.

Помимо этого, Банком заявлено требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 1 067,45 руб., комиссии за предоставление извещений в размере 297 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; заемщик, ФИО1 подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита выразила согласие на подключение услуги "СМС-пакет", стоимостью 99 руб.

В связи с чем, заявленные требования об уплате штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 1 067,45 руб., комиссии за предоставление извещений в размере 297 руб., также подлежат удовлетворению.

Суд, проверив представленные истцом расчёты, находит их верными.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 600,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 088,41 руб., из которых: сумма основного долга – 512 522,27 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13 041,80 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 313 159,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 067,45 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 297 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 600,88 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.